Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž-422/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], JO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], FOL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], DO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], KO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], F [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], RO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], UO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], BO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], SO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], TO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao suvlasnika Stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], zastupani po upravitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., OIB 03744272526, Zagreb, Savska cesta 1, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i MO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupanog po punomoćnici Boženki Jeličić Vnučec, odvjetnici iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika ŠO protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv- 549/2023-9 od 16. siječnja 2024., 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika ŠO kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-549/2023-9 od 16. siječnja 2024. u dijelu točke I. izreke u odnosu na tog tuženika i u cijelim točkama II. i III. izreke presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:
"I/ Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-26095/2022 od 17. siječnja 2023. u dijelu u kojem je I-tuženiku ŠO i II-tuženiku MO naloženo tužiteljima solidarno isplatiti iznos od 295,40 € sa zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. kolovoza 2019.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. rujna 2019.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. listopada 2019.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. studenog 2019.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. prosinca 2019.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. siječnja 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. veljače 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. ožujka 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. travnja 2020., te
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. svibnja 2020., a sve u roku od 15 dana.
II/ Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-26095/2022 od 17. siječnja 2023. u dijelu u kojem je I-tuženiku ŠO naloženo tužiteljima isplatiti iznos od 591,04 € sa zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. lipnja 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. srpnja 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. kolovoza 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. rujna 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. listopada 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. studenog 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. prosinca 2020.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. siječnja 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. veljače 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. ožujka 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. travnja 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. svibnja 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. lipnja 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. srpnja 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. kolovoza 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. rujna 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. listopada 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. studenog 2021.,
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. prosinca 2021., te
- na iznos od 29,54 eura počevši od 16. siječnja 2022., a sve u roku od 15 dana.
III/ Nalaže se I-tuženiku ŠO naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 607,28 € sa zateznom kamatom počevši od 16. siječnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
IV/ Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadom troška parničnog postupka u odnosu na I-tuženika ŠO u iznosu od 148,50 € sa zateznom kamatom počevši od 16. siječnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
V/ Odbija se u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka u odnosu na II-tuženika MO."
2. Protiv presude žali se tuženik ŠO (dalje: žalitelj) ne navodeći zakonske razloge žalbe iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP) i ne predlažući vrstu odluke ovog suda. Žalitelj u žalbi nije naveo protiv kojeg dijela prvostupanjske presude se žali pa je ovaj sud na temelju članka 365. stavak 1. ZPP-a uzeo da se žalitelj žali protiv dijela prvostupanjske presude u kojem nije uspio u sporu, dakle protiv dijela točke I. izreke koji se odnosi na njega te protiv točaka II. i III. izreke prvostupanjske presude.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prvostupanjski sud je pobijanom presudom žalitelju kao suvlasniku stana koji se nalazi u stambenoj zgradi u [adresa], naložio da tužiteljima kao ostalim suvlasnicima plati neplaćenu zajedničku pričuvu u iznosu od 295,40 eura sa zateznim kamatama, zatim u iznosu od 591,04 eura sa zateznim kamatama te mu je naložio da tužiteljima naknadi parnični trošak u iznosu od 607,28 eura sa zateznim kamatama.
6.1. Žalitelj se žali zbog toga jer sud nije uzeo u obzir da živi od minimalne zajamčene naknade od 172,54 eura, da već četiri godine ima ingvinalnu herniju (bruh) koju treba operirati jer se otežano kreće i ne može ništa raditi i nije uzeo u obzir razloge koje je naveo u prigovoru na ovrhu.
6.2. Iz navoda žaliteljevog prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave proizlazi da žalitelj preživljava s minimalno zajamčenom naknadom od socijalne skrbi, za vrijeme pandemije korone je ostao bez jedanaest jako dobrih prijatelja zbog čega je zaradio emocionalni stres, teško se kreće i mora paziti na prehranu te još uvijek čeka operaciju. I prije pokretanja ovrhe protiv njega je htio podnijeti zahtjev za naknadu troškova stanovanja, a u Gradskom stambenom i komunalnom poglavarstvu mu je rečeno da bi mogao dobiti otpis duga, pogotovo uz suglasnost stanara na njegovom stubištu te je u fazi razgovora i prikupljanja potpisa.
6.3. Ovaj sud uvažava teško materijalno stanje i bolest žalitelja. No, to nisu razlozi zbog kojih bi sud mogao žalitelja osloboditi od dužnosti plaćanja zajedničke pričuve koju su dužni plaćati svi suvlasnici zgrade odnosno vlasnici pojedinih etažnih cjelina.
6.4. Kako iz navoda žalbe, ali i navoda prigovora, ne proizlazi da bi postojali neki zakonski razlozi zbog kojih bi žalitelj mogao biti oslobođen od dužnosti plaćanja zajedničke pričuve, njegova žalba je odbijena kao neosnovana na temelju članka 368. stavak 1. ZPP-a i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu.
Koprivnica, 13. veljače 2025.
Sudac
Veljko Kučeković
