Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2127/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja JR iz [adresa] 1/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Bašiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice Općine Preko, Preko, Trg Hrvatske nezavisnosti 2, OIB: 13458425443, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva na dijelu kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi dvorište, stambena zgrada, površine 73 m2, na skici ovlaštenog inženjera geodezije OR označenog slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-A, a što je tužena dužna priznati i trpjeti da tužitelj na dijelu predmetne nekretnine upiše svoje pravo vlasništva u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik dijela nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi dvorište, stambena zgrada, površine 73 m2. U katastru da je kao posjednik kat. čest. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] upisana Psihijatrijska bolnica za cijelo, dok je u zemljišnim knjigama upisana Općenarodna imovina. Naime budući se radi o nekretnini koja se na dan 24. srpnja 1991. nalazila unutar građevinskog područja, to proizlazi kako je u ovom postupku pasivno legitimirana upravo Općina Preko sve sukladno Zakonu o lokalnoj samoupravi i upravi ( NN 90/92, 94/93, 117/93, 5/97, 17/99, 128/99, 51/00 i 105/00) u kojem je propisano da su jedinice lokalne samouprave bile dužne preuzeti u vlasništvo sve nekretnine koje se nalaze unutar granica građevinskog područja na njihovom području, što je bio slučaj i sa predmetnom nekretninom. Pravo vlasništva predmetne nekretnine tužitelj da je stekao nasljeđivanjem iza svoje majke KR, iza koje je proveden ostavinski postupak O-951/05, dok je ostaviteljica predmetnu nekretninu stekla temeljem Ugovora broj: 3532 sklopljenog 19. listopada 1994. Na dijelu predmetne nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je sagrađena jednostavna zgrada ravnog krovišta za koju je Upravni odjel za provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Zadarske Županije izdao Rješenje o izvedenom stanju od 8. prosinca 2015. Klasa: UP/I-361- 03/13-11/9040, Urbroj: 2198/1-11/1-15-8SB. Također, tužitelj da je putem ovlaštenog inženjera geodezije OR dao izraditi Skicu - položajni nacrt s prijedlogom diobe, prema kojoj je vidljivo stvarno stanje na terenu, te bi prema istoj tužitelju pripao dio predmetne nekretnine označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-A. Predmetna nekretnina da je u neometanom i dugotrajnom kvalificiranom posjedu tužitelja i njegovih prednik, slijedom čega se predlaže J donijeti presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 2. listopada 2024., podnesen u ovom predmetu, tuženoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tužena je uredno zaprimila poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom joj roku od 30 dana od dana primitka nije dostavila svoj odgovor na istu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 13. veljače 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženoj osobno.