Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-43/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajno pravne sankcije osuđenom UF, odlučujući o žalbi osuđenog UF podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp Ikp-8523/2024 od 25. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog UF i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp Ikp-8523/2024 od 25. studenog 2024., osuđenom UF je neplaćena novčana kazna od 398,17 eura izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/51810, Urbroj: 511-19-45-22-1, od 15. kolovoza 2022., pravomoćan 8. rujna 2022., izvršan 19. rujna 2022., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 20 sati. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, neplaćena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, zamjenjuje zatvorom u trajanju od 10 dana.
2.Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osuđeni UF, osobno.
3.Žalba nije osnovana.
4.Razmotrivši predmet, ovaj sud je utvrdio da postoje svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti gore navedenog prekršajnog naloga, u paricijskom roku nije platio izrečenu mu novčanu kaznu, a ista nije mogla biti naplaćena niti u provedenom postupku prisilne naplate.
5.Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavak 6. i članka 34. stavak 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6.U žalbi iznesena nezadovoljstva životnim okolnostima i prilikama ne dovode u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, niti su od utjecaja na donošenje predmetne odluke. U ovoj fazi postupka, ovaj sud, nije ovlašten za donošenje bilo kakve odluke u smislu preinačavanja odluke kojom je osuđeniku izrečena predmetna kazna odnosno ne može utjecati na visinu iste niti na oslobođenje od kazne, budući je odluka o prekršaju i izrečenoj sankciji pravomoćna.
7.Osuđeniku se tek ukazuje na odredbu članka 34. stavak 7. Prekršajnog zakona, koja propisuje da ukoliko osuđenik plati novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje rada za opće dobro odnosno kazne zatvora će se obustaviti. U slučaju djelomičnog plaćanja, izvršit će se samo preostali dio rada za opće dobro odnosno kazne zatvora.
8.Jednako tako. o eventualnom zahtjevu za odgodom izvršavanja rada za opće dobro odlučuje prvostupanjski sud.
9.Imajući u vidu navedeno, na temelju članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, donesena je odluka kao u izreci.
Zagreb, 13. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa za spis, osuđenika i tužitelja.
