REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1259/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 35. st. 1. Zakona o državljanima država članica Europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji ("Narodne novine", broj: 66/19, 53/20, 144/20, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ I PP, klasa 211-07/25-5/3140 i urbroj 511-19-27-25-1 od dana 6. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik RA, sin O i pok. R, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Slovenije, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenom adresom stanovanja u [adresa], Slovenija, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 5. veljače 2025. u 21,20 sati u Zagrebu na adresi [adresa] u ugostiteljskom objektu "McDonalds" narušavao javni red i mir na način da je na sav glas neartikulirano ispuštao razne uzvike i povike te nekontrolirano mahao rukama, što je izazvalo osjećaj zgražanja među prisutnim gostima koji su promatrali cijeli događaja,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, kažnjivo po istom članku, istog Zakona,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, a nakon što su mu policijski službenici izdali upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda i mira istima se obratio riječima: "Odjebite glupi policajci, pustite me na miru",

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, kažnjivo po istom članku, istog Zakona,

3. što je nadalje utvrđeno prilikom postupanja policijskim službenika da se isti odaje skitnji na području Grada Zagreba i užeg središta Grada na način da besciljno luta spavajući po parkovima i klupama, te kolodvoru,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po istom članku istoga Zakona,

4. što je na mjestu počinjenog prekršaja, kao i po privođenju u prostorijama I Policijske postaje Zagreb, prilikom primjene policijskih ovlasti – pregleda osobe, kod okrivljenika nije pronađena valjana strana osobna iskaznica ili strana putna isprava, kao niti druga javna isprava koja sadrži fotografiju,

čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 35. st. 1. Zakona o državljanima država članica Europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji,

kažnjiv po čl. 73. st. 6. toč. 2. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranog propisa, utvrđuje;

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

za djelo pod toč. 3. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

za djelo pod toč. 4. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 5. veljače 2025. u 21,28 sata do dana 13. veljače 2025. u 13,00 sati, kao 9 (devet) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IITemeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja pod brojem klase 211-07/25-5/3140 i urbroj 511-19-27-25-1 podnijela je dana 6. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim i priznaje počinjenja djela prekršaja. Točno je da je jučer oko 21,00 sat narušavao javni red i mir na način da je u Mcdonaldsu u [adresa] na sav glas neartikulirano ispuštao razne uzvike i povike i mahao rukama, a nakon upozorenja od strane policijskih službenika da prestane njima je rekao "odjebite glupi policajci, pustite me na miru". Kod sebe nije imao niti putovnicu jer ju je izgubio u Splitu niti osobnu iskaznicu jer mu je osobna uništena. Prije se zvao CA, ali je 2024. godine službeno promijenio ime u RA. Nema nikakvih primanja, te u Zagrebu spava na autobusnom kolodvoru ili po parkovima.

3. U postupku je pročitano izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02327595, službena zabilješka o dojavi, izvješće o počinjenom prekršaju i isprint putne isprave na ime CA. Izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik već višekratno prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Neosporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode narušavao javni red i mir na način da je u ugostiteljskom objektu na sav glas neartikulirano ispuštao razne uzvike i povike i nekontrolirano mahao rukama, a na izdana upozorenja od strane policijskih službenika da prestane istima se obratio riječima "Odjebite glupi policajci, pustite me na miru", a kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili putnu ispravu, kao niti neki drugi dokument s fotografijom, a na području Grada Zagreba spava po parkovima i klupama, te kolodvoru, što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.

6. Stoga je su okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja pod točkom 1., 2., 3. i 4. izreke ove presude.

7. Sud je okrivljeniku za djela prekršaja pod toč. 1., 2. i 3. izreke ove presude utvrdio kazne zatvora, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, dok mu je za djelo prekršaja pod toč. 4. utvrdio novčanu kaznu koja je za to djelo prekršaja zakonom propisana u točno utvrđenom iznosu.

8. Sud je okrivljeniku utvrdio za djela prekršaja pod toč. 1., 2. i 3. izreke zatvorsku kaznu imajući u vidu sve navedene okolnosti, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je njegovo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se isto i ostalima dati do znanja. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, u zakonom propisanom okviru smatrajući da će se izrečenim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovog djela prekršaja. Kao olakotnu okolnost Sud je okrivljeniku cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za djelo prekršaja pod točkom 3 izreke, i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-498/2025 (pravomoćno dana 3. veljače 2025.).

9. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 9 (devet) dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

10. Prema činjeničnom stanju utvrđenom u postupku pročišćen je i preciziran činjenični opis djela prekršaja u izreci ove presude na način da su ispušteni elementi koji nisu neprijeporno utvrđeni ne dirajući time identitet samih djela, a time je ispunjeno i zakonsko biće djela prekršaja.

11. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku, RA – Zatvor u Zagrebu, Dr. L. Naletilića 2,

2.tužitelju, PUZ, I Policijska postaja Zagreb

3.pismohrana – ovdje.