REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-142/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DD, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Sektora inspekcije u šumarstvu i lovstvu, Područni ured Rijeka, Šumarska inspekcija, klase 321-10/21-01/1794, ur.broj 443-02-02-06-21- 4 od 27.12.2021. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 13. veljače 2025., sud je objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i P, rođen dana **.**.1951. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac troje djece, u mirovini, školska sprema: SSS, sa mirovinom od 670,00 eura, prekršajno kažnjen pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Karlovac, 211-07/22-4/69582 za prekršaj iz članka 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
što je dana 04.10.2021. godine u 17 sati i 10 minuta zatečen od djelatnika MUP Policijske postaje Delnice u mjestu Delnice na DC3, dionica 16 km/oznaka 0+300 metara, kako teretnim automobilom marke "MAN", registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozi u tovarnom prostoru teretnog vozila 4 prm ogrjevnog drveta graba i hrasta, a da tom prilikom zatečena drvna masa nije bila propisno obilježena, niti je za nju izdana – predočena propisana popratnica za drvo;
dakle, prevožena drvna masa ogrjevnog drveta (meterice) u količini od 4 prm nisu bile propisano obilježene niti je za iste predočena popratnica za drvo kako je propisano člankom 37. st. 1. Zakona o šumama,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe članka 94. stavak 1. stavak 3. Zakona o šumama, oduzimaju se, te se imaju uništiti predmeti uporabljeni u počinjenju prekršaja odnosno 4 prm ogrjevnog drveta graba i hrasta, sve sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 04.10.2021. godine, a koje je Potvrde izdala Policijska postaja Delnice pod poslovnim broja 511-09/10-10-25/2021-7.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Sektor inspekcije u šumarstvu i lovstvu, Područni ured Rijeka, Šumarska inspekcija, klase 321-10/21-01/1794, ur.broj 443-02-02-06-21- 4 od 27.12.2021. godine, ovom sudu je dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika DD zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 13. veljače 2025. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik PD, te nije pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja, izostanak nije opravdao.
2.1.Okrivljenik je iskazao u svoju obranu da u cijelosti priznaje utvrđenje prekršaja, da je dana 04.10.2021. godine prevozio ogrjevno drvo graba i hrasta koja nisu bila propisano obilježena odnosno čekićana, niti je za njih bila izdana popratnica za drvo. Toga dana je došao u Slunj preuzeti dogovorena uplaćena drva te mu taj dan popratnicu lugar nije mogao ispisati jer je bio na terenu. Kako nije želio se vraćati natrag u Zagreb preuzeo je neobilježena drva i bez popratnice, te odlučio iste odvesti u Rijeku bratu, za kojega su ista bila namijenjena. Radilo se o manjoj količini drva, od 4 prm, za osobne potrebe. Žao mu je što je zbog toga počinio prekršaj. Napominje, drugi dan mu je, 05.10.2021., nakon utvrđenja prekršaja u Šumariji Slunj izdan teretni list za predmetni ogrjev, koji teretni list prileži spisu. Obzirom da je u mirovini moli za blažu sankciju, a njemu je predmetni prekršajni postupak dovoljna opomena da ne čini više slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 31. siječnja 2025., temeljem koje proizlazi da je DD do sada jednom prekršajno kažnjen iz članka 236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok za prekršaje iz Zakona o šumama nije prekršajno kažnjavan; Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u upravnom postupku od 27.12.2021. godine, list 5-7 spisa; Vršen je uvid u Teretni list (popratnica) za prostorno drvo izdan 05.10.2021. godine, količine 3 m3 izdano od Šumarije Slunj, list 8 spisa; Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Delnice od 04.10.2021., list 11 spisa te je vršen uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, list 12 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid u dokaznom postupku a navedene pod točkom 3. ovog obrazloženja, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Kao olakotno cijenilo se potpuno priznanje počinjenja prekršaja i nekažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o šumama te okolnost da se radi o umirovljeniku sa malim mjesečnim novčanim primanjima, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud ne nalazi.
8. U točki III izreke ove presude oduzeti su, sukladno odredbi članka 94. stavak 1. Zakona o šumama, predmeti uporabljeni u počinjenju prekršaja – ogrjevno drvo graba i hrasta iako nisu u vlasništvu počinitelja, a sve sukladno odredbi članka 94. stavak 3. Zakona o šumama, te je određeno da se isti imaju uništiti sve obzirom da su protekom vremena od tri godine i četiri mjeseca od utvrđenja prekršaja izgubili svoju vrijednost za prodaju.
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 13. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica
SUTKINJA
Ivana Bolf Briški, v.r
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
3. u spis.
