REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: 15 : P-1030/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Jadranki Klečak u pravnoj stvari tužitelja NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika HZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku ŠZ; NZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ŠZ; NZFM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku ŠZ; HZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku ŠZ; ŠZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku ŠZ; FZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku ŠZ; OZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku ŠZ, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 13. veljače 2025
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica NZ vlasnica 1/2 nekretnine oznake kč. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Dužni su tuženici HZ, NZF, NZFM, HZF, ŠZF, FZF, OZF trpjeti da tužiteljica NZ, temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku, zatraži i postigne uknjižbu 1/2 prava vlasništva nekretnine kč. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 04.prosinca 2024.g. navodi kako je tužiteljica osobno i putem svojih prednika samostalna i kvalificirana posjednica 1/2 kč. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], najmanje posljednjih 80 godina, pa time i stvarna vlasnica navedene nekretnine, a koje pravo je stekla dosjelošću.
Tužiteljica je na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju sa svojom majkom stekla 1/2 vlasništva navedene nekretnine. Majka tužiteljice, FZ rođ. OZ je to pravo stekla oporukom iza svoje pokojne rodice OZ koja je vlasništvo stekla na temelju Obraničke presude [adresa] br. P-8/45 od 21.siječnja 1946. što je vidljivo iz zahtjeva za izmjenu posjedovnog lista, ĐZ. IZ od 19.listopada 1994. Tim zahtjevom NZFM ĐZ kao nasljednica svog supruga pok. IZ traži da se, između ostalog, za 1/2 vlasništva nekretnine kč. [katastarska čestica] na Bartulovcu, izvrši promjena upisa posjednika na način da se umjesto upisanog IZ upiše OZ iz razloga što je navedena nekretnina presudom iz 1946. pripala OZ u vlasništvo i posjed. Nadalje, ističe kako je razvidno da je pravna prednica tužiteljice OZ bila u vlasništvu i posjedu 1/2 navedene nekretnine najmanje od 1946. do svoje smrti, nakon čega u posjed stupa majka predlagateljice FZ da bi nakon njene smrti u posjed stupila tužiteljica.Dostavlja povijest promjena na katastarskim česticama kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Ugovor o doživotnom uzdržavanju, rješenje O.235/18, prijepis oporuke OZ, zahtjev za izmjenu posjedovnog lista ĐZ.
2. Sud je tužbu i priloge zajedno sa rješenjem od 19.prosinca 2024. dostavio tuženicima na odgovor. Tuženici su dana 30.prosinca 2024 zaprimili rješenje i tužbu, kako proizlazi iz dostavnice u spisu. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Dubrovniku, 13. veljače 2025.
Sutkinja
Jadranka Klečak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. NZ, [adresa]
2. HZ, [adresa] zastupane po punomoćniku ŠZ; NZF, [adresa] zastupanog po punomoćniku ŠZ; NZFM, [adresa] zastupane po punomoćniku ŠZ; HZF, [adresa] zastupane po punomoćniku ŠZ; ŠZF, [adresa] zastupane po punomoćniku ŠZ; FZF, [adresa] zastupane po punomoćniku ŠZ; OZF, [adresa], zastupanog po punomoćniku ŠZ
U Dubrovniku, 13. veljače 2025.godine.
