Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pl-7/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u postupu izdavanja platnog naloga po prijedlogu tužitelja VG Vodoopskrba d.o.o. OIB 62462242629, Ul. kneza Ljudevita Posavskog 45, 10410 Velika Gorica, protiv prvotužene BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženika SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s adresom u prijedlogu za ovrhu: Velika Gorica, 10410 Mičevec, Halugina ulica 1, a na prijavljenoj adresi: Švicarska, Thal, Buechbergstr. 50 A, radi isplate, 13. veljače 2025.,

platni nalog

I. Nalaže se prvotuženoj BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženiku SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno namiriti tužitelju VG Vodoopskrba d.o.o. OIB 62462242629, tražbinu u ukupnom iznosu 22,75 EUR (slovima: dvadesetdvaeuraisedamdesetpetcenta) uvećanu za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 26.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 138060-54165-03243, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Odbija se zahtjev tužitelja VG Vodoopskrba d.o.o. OIB 62462242629, za naknadu troška postupka u iznosu 29,13 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Valentina Žugec, sa sjedištem u [adresa], zaprimio je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja VG Vodoopskrba d.o.o. OIB 62462242629 (dalje: tužitelj) protiv prvoovršenice, sada prvotužene BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: prvotužena) i drugoovršenika, sada drugotuženika SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: drugotuženik) na temelju vjerodostojne isprave.

2. Mjesna nadležnost ovog suda proizlazi iz čl. 287. st. 1. OZ-a kojim je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

3. Tužitelj je predložio ovrhu općenito na imovini, a u prijedlogu je naveo adresu prvotužene i drugotuženika koja je na području mjesne nadležnosti ovog suda.

4. Međutim, uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrđeno je da prvotužena i drugotuženik imaju prijavljenu adresu prebivališta u Republici [adresa], na adresi: [adresa]. 50 A.

5. Obzirom prvotužena i drugotuženik imaju prijavljeno prebivalište izvan područja [adresa] u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) predmet je dostavljen ovom sudu.

6. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.

7. Dakle, budući prvotužena i drugotuženik imaju prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.

8. Obzirom se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to potraživanje tužitelj je dokazao vjerodostojnom ispravom (izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja) te postoji pravni interes za izdavanjem platnog naloga budući se prvotužena i drugotuženik nalaze u inozemstvu to su u cijelosti ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 446. st. 1. ZPP-a i čl. 446. st. 3. ZPP-a, radi čega je riješeno kao u točki I. izreke.

9. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati na iznos glavnice temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 7. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.; dalje: ZOO).

10. Zahtjev za naknadu troška nije osnovan, obzirom se radi o javnobilježničkim troškovima koji nisu ni nastali, a ostali (materijalni) troškovi nisu dokazani, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove odluke.

U Velikoj Gorici, 13. veljače 2025.

Sutkinja:

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP).

DN-a:

1. Tužitelju

2. Prvotuženiku - Švicarska, Thal, Buechbergstr. 50 A

3. Drugotuženoj - Švicarska, Thal, Buechbergstr. 50 A