REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-15386/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika GA i II okrivljenice HA, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje, Klasa: 217-07/24-5/33522, ur. broj: 511-19-28-24-1-1 od dana 07.12.2024., nakon glavne i javne rasprave, dana 13. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I okrivljenik: ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1983. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, komercijalist, zaposlen u Kauflandu, s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

II okrivljenica: HA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., VŠS, suradnik u zakupu, zaposlena Auto Hrvatska, s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

da bi dana 07. prosinca 2024. godine, 15:00 sati, u [adresa]., počinili nasilje u obitelji na način da je i okrivljenik ŽA počinio je ekonomsko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi II okrivljenoj HA, na način da je točno neutvrđenog dana stavio šifru, odnosno "zaključao" zajednički TV prijemnik marke "Samsung" koji se nalazi u dnevnom boravku stana u kojem stanuju te na navedeni način svojoj supruzi onemogućio korištenje istog, iako on spada u njihovu zajedničku imovinu što je kod oštećene HA izazvao je osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva, zbog čega je i zatražena intervencija policije, a II okrivljena HA počinila je ekonomsko nasilje u obitelji prema svom suprugu FA, tako što je točno neutvrđenog dana u više navrata istom u zajedničkom stanu u kojem stanuju uskraćivala sredstva potrebna za normalan život, na način da mu je učestalo gasila vodu što je on primijetio 22. studenog 2024. godine, oko 21:30 sati, te mu je II okrivljena iz zajedničkog stana u kojem stanuju odnijela jastuke i jorgane te druge predmete koji spadaju u njihovu zajedničku imovinu te mu namjerno ostavljala ključeve s unutarnje strane brave na ulaznim vratima u zgradu, kako bi mu onemogućila ulaz, a sve s ciljem kako bi suprugu FA onemogućila korištenje njihove zajedničke imovine koji događaji su kod oštećenog FA izazvali osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva.

pa da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 10. toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21),kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I okrivljenik ŽA je na glavnoj raspravi izjavio da će se u ovom postupku braniti šutnjom, te da ne želi iskazivati o događaju koji mu se stavlja na teret.

3. II okrivljenica HA je na glavnoj raspravi također izjavila da će se braniti šutnjom, te da ne želi iskazivati o događaju koji joj se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II PP i izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

5. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II PP, razvidno je da je dana 07. prosinca 2024, u 16:09 sati, zaprimljena dojava od strane HA da ju suprug ŽA maltretira i zaključava sobe po kući. Obzirom da iz izvješća proizlazi da su policijski službenici događaj utvrdili u razgovoru sa okrivljenicima koji prije iskazivanja nisu bili propisno upozoreni na svoja prava sukladno Prekršajnom zakonu, sud izvješće nije mogao koristiti kao dokaz.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa I i II okrivljenici nisu prethodno prekršajno kažnjavani.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, razmatrajući obranu I i II okrivljenika, sud nalazi da u provedenom postupku nije nedvojbeno utvrđeno da bi I i II okrivljenici počinili prekršaj na način kako ih se tereti optužnim prijedlogom pa je u nedostatku dokaza I i II okrivljenike valjalo osloboditi od optužbe

8. Naime, I i II okrivljenici su se u svojoj obrani branili šutnjom, te nisu željeli iskazivati o događaju koji im se stavlja na teret.

9. Stoga, budući da su se I i II okrivljenici branili šutnjom, sud u provedenom postupku nije bio u mogućnosti donijeti odluku o krivnji I i II okrivljenika. Obzirom da nije bilo svjedoka predmetnog događaja, tužitelj nije imao drugih dokaznih prijedloga, sud je primjenom pravnog načela "in dubio pro reo", odnosno o sumnji u korist I i II okrivljenika, okrivljenike temeljem uvodno citiranih odredbi Zakona, oslobodio od optužbe.

10. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik, ŽA, [adresa].,

2. II okrivljenica HA, [adresa].,

3. tužitelju II PP, PUZ,

4. spis