Poslovni broj: Povrv-127/2023.-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB 10840749604, zastupani po punomoćniku Tihomiru Houška, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri, iz Zagreba, protiv ovršenika GU, iz [adresa], 1. svibnja 56, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine, poslovni broj Ovrv-3177/2023 od 14. studenog 2023. kojim je nalaženo se tuženiku GU platiti tužitelju Generali osiguranju d.d. iznos od 208,40 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

-na iznos od 151,56 eura od 26.07.2021. do isplate,

-na iznos od 56,84 eura od 26.07.2021. do isplate, a sve to, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i u dijelu kojim je određeno da je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 eura, uvećan za zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Generali osiguranje d.d. podnio je ovršni prijedlog protiv ovršenika GU, radi naplate iznosa od 208,40 eura i zakonskih zateznih kamata od dana dospijeća do isplate, a na temelju vjerodostojne isprave 2. Nakon donošenja rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ive Medić poslovni broj Ovrv-3177/2023, od dana 14. studenog 2023., ovršenik GU uložio je prigovor protiv rješenja o ovrsi ističući kako smatra da ne bi trebao snositi krivnju bilo kakvog plaćanja duga prema osiguravajućoj kući Generali iz razloga jer mu se nije slala nikakva opomena, niti bilo kakva naznaka o dugovanju da imaju pisani trag da je potraživanja bilo. On je u osiguravajućoj kući od 2018. kao uredan platiša, počevši od auta, krovišta, zatim rizik od potresa što je smatrao za nekakvu sigurnost, ali je ubrzo shvatio da novce baca u vjetar. Kada je trebao oštećeno krovište od elementarne nepogode jer je šteta nastala od potresa, tada se pokazalo da od potpisanog i dogovorenog nema ništa.

3. Rješenjem ovog suda broj Povrv-127/2023-2, od dana 16. siječnja 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koje je donio Javni bilježnik Iva Medić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-3177/2023 od 14. studenog 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Prije svega valja navesti da nije osnovan tužiteljev prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda jer sukladno članku 47. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, a kako tuženik ima prebivalište u [adresa], 1. svibnja 56 sud je odbio prigovor nenadležnosti tužitelja kao neosnovan.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja Generali osiguranja d.d. u ovom parničnom postupku, a prema navodima tužitelja iz podneska od dana 14. veljače 2024., odnosi se na dugovanje po osnovi neplaćene premije osiguranja temeljem ponude osiguranja imovine broj N113E-1023921791, temeljem koje je izdana polica osiguranja broj P113E-1023921791 za osigurano razdoblje od 31. prosinca 2020. do 25. srpnja 2023. te po osnovi sklopljenog ugovora o osiguranju imovine – privatni rizici temeljem vlastoručno potpisane police osiguranja broj P111E-1023135443 za osigurano razdoblje od 25. srpnja 2018. do 25. srpnja 2023.

6. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potraživanje po kontu (stranica 10 spisa), prigovor tuženika (stranica 18-21), podnesak tuženika (stranica 26-29 spisa), podnesak tužitelja (stranica 30-31 spisa), Opće uvjete za osiguranje imovine (stranica 32-50 spisa), Posebni uvjeti za osiguranje od rizika potresa (stranica 51 spisa), policu osiguranja imovine – opasnost potresa evp broj P113E-1023921791 (stranica 52-55 spisa), ponudu osiguranja imovine – rizik potresa broj N113E- 1023921791 (stranica 56-60 spisa), prijavu štete od 12. travnja 2021. (stranica 61- 62), policu osiguranja imovine – privatni rizici brooj P111E-1023135443 (stranica 63- 65 spisa), podnesak tuženika od 4. ožujka 2024. (stranica 69 spisa).

7. Člankom 921. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; dalje: ZOO) propisano je da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

8. Uvidom u spis dostavljenu policu osiguranja utvrđeno je da je tuženik GU, kao ugovaratelj osiguranja i osiguranik, sklopio s tužiteljem Generali osiguranjem d.d., kao osiguravateljem, ugovor o osiguranju imovine – opasnost potresa EVP dana 12. siječnja 2021., s trajanjem osiguranja koje počinje dana 31. prosinca 2020. i traje do 25. srpnja 2023. Tužitelj Generali osiguranje d.d., kao osiguravatelj, izdao je tuženiku GU policu osiguranja imovine – opasnost potresa EVP po tom ugovoru broj P113E-1023921791. Ugovorena je godišnja premija osiguranja u iznosu od 678,41 kuna za razdoblje od 31. prosinca 2020. do 25. srpnja 2021. Potpisom police osiguranja ugovaratelj osiguranja potvrdio je gornje navode.

9. Uvidom u spis dostavljenu policu osiguranja utvrđeno je da je tuženik GU, kao ugovaratelj osiguranja i osiguranik, sklopio s tužiteljem Generali osiguranjem d.d., kao osiguravateljem, ugovor o osiguranju imovine – privatni rizici dana 25. srpnja 2018., s trajanjem osiguranja koje počinje dana 25. srpnja 2018. Do 25. srpnja 2023. Tužitelj Generali osiguranje d.d., kao osiguravatelj, izdao je tuženiku GU policu osiguranja imovine – privatni rizici po tom ugovoru broj P111E- 1023135443. Ugovorena je godišnja premija osiguranja u iznosu od 428,23 kune za razdoblje od 25. srpnja 2018. do 25. srpnja 2023. Potpisom police osiguranja ugovaratelj osiguranja potvrdio je gornje navode.

10. Slijedom navedenog, Sud smatra kako tužitelj Generali osiguranje d.d. nije dokazao svoje navode iz tužbe da bi s tuženikom GU sklopio ugovore o osiguranju imovine, odnosno tuženiku izdao police osiguranja imovine s brojevima P111E 1060047357 i P113E 1060009227. Tijekom cijelog postupka tužitelj Generali osiguranje d.d. nije Sudu dostavio takve ugovore odnosno police osiguranja imovine s brojevima P111E 1060047357 i P113E 1060009227. Polica osiguranja koju je tužitelj dostavio Sudu ima broj P113E-1023921791 i P111E-1023135443, dakle radi se o dvije različite police. Tužitelj tijekom cijelog postupka nije Sudu dokazao po kojem ugovoru o osiguranju imovine postoji dugovanje tuženika GU.

11. Iz podneska tužitelja Generali osiguranja d.d. od dana 14. veljače 2024. vidljivo je kako dugovanje tuženika GU proizlazi iz ugovora o osiguranju imovine – opasnost potresa EVP temeljem koje je izdana polica osiguranja P113E- 1023921791 te ugovora o osiguranju imovine – privatni rizici temeljem kojeg je izdana polica osiguranja P111E-1023135443. Ovakvi navodi tužitelja Generali osiguranje d.d. nisu u skladu s potraživanjem tužitelja po kontu 12000100 po osigurateljnom dokumentu i periodu od 1. siječnja 2023. do 6. rujna 2023., izdanog dana 6. rujna 2023. po kojem potraživanje tužitelja Generali osiguranje d.d. proizlazi iz police broj P111E 1060047357 u iznosu od 56,84 eura koji je iznos dospio na naplatu dana 25. srpnja 2021. i police broj P113E 1060009227 u iznosu od 151,56 eura koji je iznos dospio na naplatu dana 25. srpnja 2021.

12. Slijedom ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra kako tužitelj Generali osiguranje d.d. nije dokazao osnovanost svog tužbenog zahtjeva jer nije dokazao da bi s tuženikom GU sklopio ugovore o osiguranju broja P111E 1060047357 i P113E 1060009227 te da je tuženiku izdao policu osiguranja imovine s istim brojem. Polica koju je tužitelj Generali osiguranje d.d. dostavio u spis ovog predmeta nosi sasvim drugi broj, a tužitelj nije dokazao da bi ove dvije police bile u bilo kakvoj vezi. Stoga nije jasno da li je tuženik GU s tužiteljem Generali osiguranjem d.d. sklopio dvije police osiguranja te da li uopće, i po kojoj od te dvije police postoji dugovanje tuženika.

13. Da je tužbeni zahtjev tužitelja Generali osiguranje d.d. neosnovan u cijelosti govori i činjenica da iz vjerodostojne isprave (potraživanje po kontu 12000100 po osigurateljnom dokumentu i periodu od 1. siječnja 2003. do 6. rujna 2023.) proizlazi dugovanje tuženika GU u izosu od 56,84 eura po polici P111E 1060047357, a 151,56 eura po polici broj P113E 1060009227 s dospijećem dana 25. srpnja 2021., dok tužitelj dostavlja dokaz kako se njegovo potraživanje odnosi na dug po polici osiguranja broj [broj police osiguranja], s ugovorenom godišnjom premijom osiguranja u iznosu od 90,04 eura (678,41 kuna) za razdoblje od 31. prosinca 2020. do 25. srpnja 2023., a po polici broj P111E-1023135443 s ugovorenom godišnjom premijom osiguranja u iznosu od 56,84 eura (428,23 kune) za razdoblje od 25. srpnja 2018. do 25. srpnja 2023.

14. Zbog svega navedenog, Sud smatra kako tužitelj nije dokazao svoj tužbeni zahtjev odnosno da mu tuženik duguje neplaćene premije osiguranja, jer ničim nije dokazao niti osnovanost niti visinu, a niti dospijeće svog potraživanja.

15. Slijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev tužitelja Generali osiguranje d.d. valjalo je odbiti kao neosnovan.

16. Stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a). O troškovima parničnog postupka Sud nije odlučivao budući da tuženik GU nije postavio određeni zahtjev za naknadu istih, temeljem čl. 164. st. 2. i 3. ZPP-a.

U Kutini 13. veljače 2025.

S u t k i nj a:

Dragana Lazarević - Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj

2. tuženik