Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2682/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik NĐ pok. U, 2. ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik NĐ pok. U, 3. ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj UĐ stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], zvana Kod mlina, u naravi pašnjak, evidencijske površine 269 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 1/1 dijela, što su tuženici ad. 1. do ad. 5. dužni priznati i trpjeti da tužitelj, na temelju ove presude, ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na navedenoj nekretnini, za 1/1 dijela, uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena tuženika ad. 3. do ad. 5. i NĐ pok. U kao pravnog prednika tuženika ad. 1. i ad. 2. na navedenoj nekretnini, sa svakog za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama ovog Suda upisana nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], zvana Kod mlina, u naravi pašnjak, površine 269 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu pravnog prednika tuženika ad. 1. i ad. 2., te tuženika ad. 3. do ad. 5., u raznim suvlasničkim udjelima. Inače, iza pravnog prednika tuženika ad. 1. i ad. 2. da se na ovom Sudu vodi ostavinski postupak poslovnog broja: O- 2054/20 (novi O-1909/21, O-1900/23), no iz ispisa iz e-predmeta da je vidljivo da su tuženici ad. 1.i ad. 2. jedine osobe pozvane na nasljedstvo iza smrti potonjeg. Međutim, tužitelj da je stvarni vlasnik navedene nekretnine, za cijelo, a navedenu da je stekao Ugovorom o kupoprodaji sklopljenim s tuženicima ad. 1. do 5. dana 8. ožujka 2022., ovjerenog dana 10. ožujka 2022., kod Javnog bilježnika Vere Marčina u [adresa], poslovni broj: OV-2868/2022. Štoviše, tuženici ad. 1. i ad. 2. da su u čl. 1.4. navedenog Ugovora dali izjavu da su jedini nasljednici svog oca NĐ (upisanog knjižnog suvlasnika), a posebno se navodi kako su ugovorne stranke u čl. 1.1. Ugovora kao faktičnu površinu predmeta kupoprodaje označili onu iznosa 284 m2, naspram u zemljišnoj knjizi formalno evidentiranih 269 m2. S obzirom da tužitelj nema isprava podobnih za uknjižbu svog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, budući da je u istoj kao suvlasnik upisan prednik pojedinih tuženika, a u Ugovoru je naznačena samo faktična površina parcele, isti zahtijeva da Sud donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 5. prosinca 2024., podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 13. veljače 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. do ad. 5. osobno.
