REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3826/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. AC iz [adresa], radi prekršaja iz čl.86.st.1.toč.9. i st.3. Zakona o zaštiti životinja, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Službe veterinarske inspekcije br.UP/I-322-07/24-10/3047 od dana 07. studeni 2024.g., na glavnoj raspravi dana 13. veljače 2025.g., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ŽC, sin RC i A rođ.Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, srednja škola, strojarski tehničar, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj].

k r i v  j e

I. što je dana 04. kolovoza 2024.g. u mjestu [adresa] kao vlasnik i posjednik muškog psa mješanca po imenu GROM, označenog mikročipom br.191035000104889 propustio psa držati pod kontrolom na svom gospodarstvu tako što se pas kretao van gospodarstva po mjestima [adresa] i [adresa] te pritom napao drugog ženskog psa te bio i opasnost za vozače u prometu koji su se zatekli prometujući u mjestima [adresa] i [adresa],

dakle, kao fizička osoba posjednik napustio kućnog ljubimca držanog pod nadzorom, čime je počinio prekršaj iz čl.86.st.3. u vezi čl.86.st.1.toč.9. Zakona o zaštiti životinja.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjesto deset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 EUR smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŽC se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije pod br.UP/I-322-07/24-10/3047 od dana 07. studeni 2024.g. podnio je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je vlasnik muškog psa mješanca po imenu R kojeg inače drži na svom dvorištu i koji je uvijek pod nadzorom. Također je istaknuo da se dogodi situacija da mu pas pobjegne iz dvorišta pa se i vrati. Nije mu poznato što se je kritične zgode dogodilo, no ne poriče da je pas njemu pobjegao iz dvorišta, a i da je došlo do neke situacije da je napao drugog psa kojeg je šetao jedan čovjek. Ne zna detalje, no s druge strane je činjenica da pas nije ozlijedio tog čovjeka, a niti njegovog psa tako da nije došlo ni do kakvih težih posljedica zbog tog njegovog propusta. Navodi da se tog dana pas vratio u dvorište, a i istaknuo da zbog sigurnosti ima psa vezanog na dvorištu.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis PP Jastrebarsko, zapisnik o službenoj kontroli od dana 15.10.2024. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret. 4. Obzirom na navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnik i posjednik gore navedenog psa te istaknuo da psa inače drži u dvorištu ali i da dođe do situacija kada mu pas pobjegne iz dvorišta. Iz obrane okr. sud je zaključio da je kritičnog dana njegov pas pobjegao iz dvorišta te da mu je bilo poznato kako je njegov pas napao drugog psa na cesti u mjestu Celine. Sud također zaključuje da je zbog nekontroliranog izlaska iz dvorišta okr. njegov pas bio i opasnost u prometu za vozila koja su se kretala kroz mjesta [adresa] i [adresa]. Sud je pritom izvršio uvid i u dopis PP Jastrebarsko iz kojeg je također vidljivo da je pas okr. pobjegao iz dvorišta okr. budući je toj policijskoj postaji RC dojavio o napadu psa okr. na njegovog psa. U tom smislu sud smatra da okr. kao vlasnik i posjednik psa nije njega držao pod nadzorom. Prema zakonskim odredbama posjednik ne smije napustiti životinju koju drži pod nadzorom. U ovom slučaju sud smatra da okr. nije držao psa pod nadzorom, a što je dovelo do njegovog nekontroliranog izlaska iz dvorišta i kretanja u mjestima [adresa] i [adresa]. Radi svega navedenog je sud smatrao da u konkretnom slučaju okr. nije psa držao pod nadzorom te na taj način počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret, a to tim više što sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije ni poricao činjenicu da mu je pas pobjegao iz dvorišta.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčane kazne u gore navedenom iznosu, koje kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. U ovom postupku okr. po mišljenju suda nije poricao činjenicu da mu je pas pobjegao iz dvorišta te da se nakon nekog vremena vratio kući. To sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja. Sud također smatra da zbog ovog propusta okr. ipak nije došlo ni do kakvih teških posljedica u tom smislu da je pas nekoga ozlijedio ili da je izazvao prometnu nesreću. Osim toga, okr. do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja tako da je sud obzirom na sve te okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 13. veljače 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ŽC, [adresa]

2. tužitelju, Državni inspektorat RH

3. u spis