REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1402/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/62072 od 19. srpnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ČZ, rođena Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju stolar, vlasnik paušalnog stolarskog obrta, lošeg imovnog stanja, oženjen, supruga nezaposlena, otac dvoje mlt. djece, vlasnik kuće, automobila, kombija i skutera, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojega se prema vlastitoj izjavi, ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 16. srpnja 2024., u 18,25 sati, u mjestu Velika, na križanju ulica Cirakijeva i Trga svetog Augustina, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice Cirakijeve u smjeru juga, te dolaskom do križanja s kolnikom Trga svetog Augustina, gdje se zbog radova na cesti pomet regulira postavljenim uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), nije zaustavo svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio kretanje u smjeru juga, iako je navedenim semaforom bilo dozvoljeno kretanje samo vozilima koja se kreću iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (stoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/62072 od 19. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u postupku ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku, Stalnoj službi u Valpovu, te je u svoju obranu naveo da je točno da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom. Navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da sve okolnosti cijeni kao olakotne, te da mu u blaži novčanu kaznu, a posebice ne izriče zaštitnu mjeru tim više jer mu je upravljanje vozilom nužno zbog potrebe obavljanja posla u vlastitom obrtu.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 16. srpnja 2024., te u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivan.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenog, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

6.Kaznenom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenog u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan te je da mu je vozilo neophodno zbog obavljanja posla u vlastitom obrtu.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 13. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku FZ

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega