Broj: Ppž-5099/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene MP i drugookrivljenog JP, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) odlučujući o žalbama prvookrivljene MP i drugookrivljenog JP, podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5518/2024 od 28. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuju se žalbe prvookrivljene MP i drugookrivljenog JP kao nedopuštene.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5518/2024 od 28. travnja 2024., prvookrivljena MP i drugookrivljeni JP proglašeni su krivima da su, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji im je, svakom posebno, izrečena novčana kazna u iznosu 300,00 eura, a u koju kaznu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uračunato vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 eura novčane kazne, pa im je preostalo za platiti 260,18 eura novčane kazne. Predmetne kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečenih novčanih kazni. Također, istom presudom okrivljenici su obvezni na naknadu troškova prekršajnog postupka od po 50,00 eura, svaki posebno. Osim toga, izrečena im je zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja.
2. Protiv navedene presude prvookrivljenica je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava, dok je drugookrivljenik podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a kako proizlazi iz sadržaja žalbi.
3. Žalbe nisu dopuštene.
4. Naime, u zapisniku o ročištu održanom 28. travnja 2024. (stranica 37-41 spisa), a nakon što je presuda objavljena naznačeno je da je sudac ukratko obrazložio razloge za donošenje presude, a potom stranke poučio o pravu na žalbu, odnosno da se mogu i odreći prava na žalbu, ali ako se odreknu prava na žalbu da se naknadno ne mogu žaliti odnosno da gube pravo na žalbu. Nakon toga je jasno naznačeno da su okrivljenici, jednako kao i predstavnik tužitelja, izjavili kako se odriču prava na žalbu na priopćenu odluku, kao i da okrivljenici nisu stavili primjedbe na sadržaj zapisnik. Sve navedeno okrivljenici su i potvrdili vlastoručnim potpisom.
5. Odredbom članka 179. stavka 8. Prekršajnog zakona propisano je da je odricanje od prava na podnošenje žalbe neopozivo.
6. Budući da su se okrivljenici izrijekom odrekli prava na podnošenje žalbe te budući da je citiranom zakonskom odredbom izričito propisana neopozivost odricanja od prava na podnošenje žalbe, to okrivljenici, u konkretnom slučaju, nemaju pravo podnijeti žalbu te su iste nedopuštene.
7. Ističe se kako činjenica što je uslijed greške u pisanju rješenjem od 3. svibnja 2024. ispravljena pobijana presuda (a koja je ujedno i dostavljena okrivljenicima) ne daje pravo okrivljenicima na žalbu protiv tako ispravljene presude, već samo na žalbu protiv rješenja o ispravku i samo u odnosu na sadržaj koji se ispravlja. Naime, i u ispravljenoj presudi je jasno navedeno kako žalba protiv presude nije dopuštena, a sve uslijed odricanja okrivljenika od prava na podnošenje žalbe.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 204. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
