Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1266/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog DG povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, odlučujući o žalbi osuđenog DG kojeg brani Darijo Čajo odvjetnik iz Kaštel Kambelovca, podnesenoj protiv rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. prosinca 2024., broj:PpPrz-368/2024-2, u sjednici vijeća održanoj dana 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog DG i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda stupnja odbijen je zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. veljače 2024. godine, broj: Pp-8543/2021.

2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu u kojoj navodi da osporava utvrđenje suda prvog stupnja da je žalitelj osobno zaprimio citiranu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu. Naime, sud prvog stupnja je u svom rješenjeu izveo paušalan zaključa kako je potpisa žalitelja na dostavnici sporne presude identičan potpisima na njegovim osobnim dokumentima, kao i na zapisniku sa glavne rasprave o istoimenom predmetu, a kojeg je žalitelj osobno potpisao. Žalitelj osporava identičnost potpisa, odnosno generalno osporava da je osobno zaprimio predmetnu presudu, te upućuje sudu prvog stupnja da u žalbenom postupku otkloni propuste nastale donošenjem pobijanog rješenja. Nadalje, žalitelj u žalbi navodi da je sud prvog stupnja odbio saslušati samog žalitelja, zatim odbio je saslušati njegovu suprugu KG koja prema tvrdnji žalitelja je zaprimila predmetnu presudu, a odbio je od Hrvatske pošte zatražiti i podatke o djelatniku koji je sporne prigode dostavljao spornu presudu, kao što je odbio i provedbu grafološkog vještačenja.

3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje preinači i usvoji zahtjev žalitelja za ukidanje predmetne klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši predmet, te preispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbija zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti opravdano i na zakonu osnovano.

6. Sud prvog stupnja dajući za to valjane razloge pravilno je zaključio da je presuda bila uručena osobno osuđenom dana 12. travnja 2024. godine, što je potvrdio svojim potpisom i na dostavnici presude u rubrici „na vlastite ruke“ i to nakon što je prethodno bio obaviješten.

7. Usporedbom potpisa osuđenog na zapisniku sa glavne rasprave od 8. veljače 2024. godine, zatim potpisa na presliku osobne iskaznice, te na presliku vozačke dozvole, sud prvog stupnja izveo je pravilan zaključak da su ti potpisi u usporedbi sa potpisom okrivljenika na dostavnici o uručenju presude identični zbog čega je sud prvog stupnja izveo pravilan zaključak kako nema nikakve dvojbe da je presudu primio osuđenik osobno.

8. Neosnovani su i neprihvatljivi žalbeni navodi osuđenik kojima traži grafološko vještačenje i izvođenje drugih dokaza radi ustanovljenja da okrivljeniku nije bila zakonito uručena presuda suda prvog stupnja, budući da je sud prvog stupnja sa izvjesnošću utvrdio da je dostava prvostupanjske presude bila uručena osobno okrivljeniku zbog čega se nije ukazivala potreba za izvođenje drugih dokaza radi ustanovljenja te činjenice.

9. Zbog iznesenih razloga ispunjeni su svi zakonski uvjeti da presuda suda prvog stupnja stekne status pravomoćnosti i izvršnosti.

10. Slijedom izloženog trebalo je žalbu osuđenog kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.