Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1298/2025.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SINJE MORE d.o.o., Tribunj, kao pravne osobe i RČ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 4. Općeg poreznog zakona („Narodne novine", broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20. i 114/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika SINJE MORE d.o.o., Tribunj, kao pravne osobe i RČ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv dva rješenja o odbačajima prigovora kao nepravodobnog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 27. siječnja 2025., Klasa: 471-01/24-04/3161, Ur.broj: 513-02-8023/4-25-12 i Ur.broj: 513-02-8023/4-25-10, na sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SINJE MORE d.o.o., Tribunj, kao pravne osobe i RČ, kao odgovorne osobe i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjima odbačeni su prigovori okrivljenika SINJE MORE d.o.o., Tribunj, kao pravne osobe i RČ, kao odgovorne osobe, podneseni protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 17. prosinca 2024., Klasa: 471-01/24-04/3161, Ur.broj: 513-02-8023/4-24-5, zbog nepravodobnosti.

2. Protiv navedenih rješenja okrivljenici SINJE MORE d.o.o., Tribunj, kao pravna osoba i RČ, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli žalbu navodeći da su prekršajni nalog zaprimili nakon 19.12.2024.g. i shodno tome podnesak predali u roku od 8 dana od zaprimanja istog. Navode da imaju potrebu osobno doći i izložiti žalbu, odnosno obranu po prekršajnom nalogu.

1. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

2. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijana rješenja u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Carinski ured Šibenik, Služba za nadzor, svojim rješenjima od 27. siječnja 2025., Klasa: 471-01/24-04/3161, Ur.broj: 513-02-8023/4-25-12 i Ur.broj: 513-02-8023/4-25-10, pravilno utvrdilo činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačajima prigovora okrivljenika SINJE MORE d.o.o., Tribunj, kao pravne osobe i RČ, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 17. prosinca 2024., Klasa: 471-01/24-04/3161, Ur.broj: 513-02-8023/4-24-5, kao nepravodobnih.

6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljenici su dana 19. prosinca 2024.g. uredno primili prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 17. prosinca 2024., Klasa: 471-01/24-04/3161, Ur.broj: 513-02-8023/4-24-5, a prigovor na navedeni prekršajni nalog okrivljenici su podnijeli preporučenom pošiljkom dana 31. prosinca 2024.g. (utorak), dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 27. prosinca 2024.g. (petak).

7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da su okrivljenici propustili strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.

8. Dakle, kako iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da su okrivljenici podnijeli predmetne prigovore izvan roka na koji su upućeni poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluka Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, kada je svojim rješenjima, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacilo prigovore okrivljenika kao nepravodobne.

1. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Split, Carinskom uredu Šibenik, Službi za nadzor, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.