REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-16/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog KČ povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog KČ podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 23. prosinca 2024., broj: Pp Prz-8/2024, u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog KČ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog podnesen na presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. siječnja 2024. godine, broj: Pp-3659/2023.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako smatra da je predmetna presuda donesena bez zakonskog i urednog pozivanja okrivljenika temeljem članka 128., 145a. u svezi sa člankom 163. Prekršajnog zakona, odnosno pozivanje okrivljenika nije učinilo sukladno obveznim odredbama Prekršajnog zakona, a što predstavlja bitnu povredu prekršajnog postupka i osnovni razlog za obnovu prekršajnog postupka. Nadalje, osuđeni u podnesenoj žalbi navodi da sama činjenica iznesena u zahtjevu, a dokazano vidljiva u predmetnom spisu i uručenje poziva okrivljeniku jasno dokazuje pored činjenice da okrivljenik nije pozivan, odnosno da nije iznio svoju obranu dovoljno osnove iz članka 214. stavak 1. Prekršajnog zakona u dijelu da se dopusti obnova prekršajnog postupka u kojem se trebaju urednim zakonitim pozivanjem omogućiti istome da pristupi na sud i iznese svoju obranu te predloži dokaze u cilju utvrđivanja stvarne odgovorne osobe.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih navoda u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te preispitujući rješenje suda prvog stupnja, ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog pravilno i na zakonu utemeljeno.
6. Sud prvog stupnja odlučujući o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka osuđenog uglavnom se pozvao na opravdane razloge prema kojima proizlazi da u konkretnom slučaju nisu bili zadovoljeni zakonski uvjeti sukladno odredbi članka 214. Prekršajnog zakona na temelju kojih bi bilo zakonskog osnova da se osuđenom dopusti obnova prekršajnog postupka.
7. Razlozi na koje se u žalbi poziva osuđeni da je predmetna presuda bila donesena bez zakonitog i urednog pozivanja okrivljenika što predstavlja bitnu povredu prekršajnog postupka budući da mu nije omogućeno tijekom postupka da se pred predmetnim sudom izjasni i iznese bitne činjenice, odnosno izloži svoju obranu koji razlozi ne predstavljaju razloge propisane temeljem odredbe članka 214. Prekršajnog zakona za podnošenje zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka već zahtjeva za zaštitu zakonitosti zbog eventualno nezakonite izvršene dostave poziva okrivljeniku odnosno povrede prava okrivljenika na obranu.
8. Zbog iznesenih razloga Sud prvog stupnja je zakonito temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. i 5. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 13. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, osuđenog i tužitelja.
