REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-881/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 kažnjivog po članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave Dubrovačko – neretvanske, Postaje granične policije Metković podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 15. siječnja 2024. godine, broj: 12 Pp-75/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 13. veljače 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se kao osnova žalba tužitelja Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku RČ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37 st. 2 i 3.1 Prekršajnog zakona osuđen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) zbog djela prekršaja iz članka 199 st. 2, a kažnjivog po članku 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, opisanih u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40 st. 1 u svezi članka 40 st. 2 i svezi članka 137 st. 1.1 Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme provedeno u zadržavanju kod policije od dana 12. siječnja 2024. godine u 23,20 sati da dana 13. siječnja 2024. godine u 11,40 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetidevet eura i šezdesetičetiti centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 620,36 eura ( šestodvadeset eura i tridesetišest centi).

3. Protiv presude prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Žalitelje predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači.

5. Žalba je osnovana.

6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202 st. 1 Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitnije povrede postupka iz članka 195 st. 1.6,7,9 i 10 Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.

8. Kako se djelo prekršaja pod točkom 1. ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,81 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti u visini 1,50g/kg propisane člankom 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog koji razloga su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smisli članka 58 st. 1 Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet preinačenjem pobijane presude izrekne mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca.

9. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima traži da se okrivljeniku novčana kazna povisi na veći iznos.

10. Okolnosti na koje se poziva tužitelj kod donošenja odluke o ublažavanju novčane kazne, tužitelj se nije pozvao na konkretne otegotne okolnosti koje su bile utvrđene u provedenom postupku, a koje sud prvog stupnja nije cijenio kod donošenja odluke o ublažavanju novčane kazne, niti je iznio razloge kojima osnovano osporava olakotne okolnosti na koje se pozvao sud prvog stupnja zbog čega prema ocjeni ovog suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku visina ublažene novčane kazne povisi na veći iznos.

11. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.