Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Pn-116/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Almiru Dervišbegoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VODOVOD Osijek d.o.o. iz Osijeka, Poljski put 1, OIB: 43654507669, radi naknade štete, izvan ročišta, dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku VODOVOD Osijek d.o.o. iz Osijeka, Poljski put 1, OIB: 43654507669 da tužitelju ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa osnova izgubljene zarade plaća rentu umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 8.417.00 kn odnosno 1.117,13 eura utvrđenog presudom Općinskog suda u Osijeku br. P-6/2013 od 25. travnja 2013. plaća rentu u iznosu od 1.645,23 eura (tisućušestočetrdesetpeteura-dvadesettricenta) s dospijećem do 10. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 10. lipnja 2024. pa ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski razlozi, sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana.

II/ Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi je naveo da je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Osijeku br. P-974/2005 od 12. svibnja 2006. i P-6/2013 od 25. travnja 2013. naloženo tuženiku plaćanje rente tužitelju sa osnova izgubljene zarade u tada određenim mjesečnim iznosima, sve dok za to postoje zakonski razlozi. Utvrđeni novčani iznosi određeni su temeljem podataka Državnog zavoda za statistiku o visini prosječne plaće za visoku stručnu sprema. Nadalje, tužitelj je naveo kako su se od dana donošenja navedenih presuda povećali iznosi prosječne plaće za VSS te je od Državnog zavoda za statistiku pribavio novi podatak o visini isplaćene neto plaće za 2023., koja iznosi 12.396,00 kn, odnosno 1.645,23 eura. Istaknuo je kako temeljem odredbe čl. 1906. ZOO-a ima pravo na povećanje iznosa mjesečne rente i to od dana podnošenja tužbe te je predložio sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev, kao i naložiti tuženiku da mu naknadi troškove ovog postupka.

1.1. Očitujući se na odgovor na tužbu i podnesak od 6. kolovoza 2024. tuženika, tužitelj je naveo u podnesku od 22. kolovoza 2024. da je tuženik de facto priznao tužbeni zahtjev te da su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja. Nadalje, naveo je da svoj tužbeni zahtjev postavio temeljem pravomoćnih presuda ovog suda P-974/2005 i P-6/2013 te potvrde Državnog zavoda za statistiku od 3. lipnja 2024. Isto tako, naveo je da relevantni podatak za isplatu mjesečne rente o kakvoj se radi u predmetnom postupku predstavlja zvaničan podatak Državnog zavoda za statistiku o visini prosječne plaće za školsku spremu kakvu ima tužitelj te je to potvrdio i ovaj sud u presudi P-6/2013. Zbog navedenog, tužitelj je isticao kako podaci koje je dostavio tuženik u svom podnesku od 6. kolovoza 2024. nisu relevantni podaci. Predložio je sudu da usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

1.2. Podneskom od 13. siječnja 2025. tužitelj je naveo da je suglasan sa podneskom tuženika od 13. siječnja 2025. kojim je priznao tužbeni zahtjev, a koji podnesak je zajednički dogovore te je predložio sudu da donese presudu na temelju priznanja. Isto tako, naveo je da se odriče prava na žalbu protiv presude koja će biti donesena.

2. Tuženik je odgovoru na tužbu naveo da ne osporava navode tužitelja vezane uz pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, ali da osporava visinu istog. Nadalje, naveo je da je u obrazloženju presude ovog suda P-974/05 od 12. svibnja 2005. na stranci 5. navedeno da tužitelju pripada prosječna plaća VSS u Osječko-baranjskoj županiji, a ne prosječna plaća u RH. Nadalje, naveo je da je zatražio od Državnog zavoda za statistiku podatak o prosječnoj neto plaću diplomiranog pravnika, odnosno, VSS radnika u Osječko-baranjskoj županiji u 2024., ali navedeni podatak nije do podnošenja odgovora na tužbu zaprimio, te se opreza radi protivio se tužbi i tužbenom zahtjevu.

2.1. U podnesku od 6. kolovoza 2024. tuženik je naveo da je od Državnog zavoda za statistiku zaprimio podatak da je prosječna isplaćena neto plaća visoke stručne spreme u Osječko-baranjskoj županiji za 2022. iznosila 9.584,00 kn odnosno 1.272,00 eura. Isto tako, predložio je tužitelju sklapanje sudske nagodbe kojom će se obvezati tužitelju plaćati svakomjesečnu rentu na ime izgubljene zarade iznos od 1.350,00 eura.

2.2. Podneskom od 13. siječnja 2025. tuženik je naveo da priznaje tužbeni zahtjev kojim mu se nalaže da tužitelju sa osnova izgubljene zarade plaća rentu i to umjesto dosadašnjeg iznosa od 8.417,00 kn odnosno 1.117,13 eura utvrđenog presudom ovog suda P-6/2013 od 25. travnja 2013., plaća rentu u iznosu od 1.645,23 eura s dospijećem do 10. dana u mjesecu za tekući mjesec, a počevši od 10. lipnja 2024. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi, zajedno sa zateznim kamatama. Nadalje, naveo je da se obvezuje najkasnije do 31. siječnja 2025. isplatiti tužitelju neisplaćenu razliku rente od mjeseca lipnja 2024. do mjeseca siječnja 2025. koja svakomjesečno iznosi 528,10 eura, odnosno, kumulativno i bezkamatno 4.224,80 eura. Predložio je da svaka parnična stranka snosi svoje troškove postupka. Navedeni podnesak od 13. siječnja 2025. potpisale su obje parnične stranke.

3. Kako je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku), a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

Navedeni podnesak potpisale su obje stranke.

4. S obzirom da stranke suglasne da svaka snosi svoje troškove parničnog postupka, to sud odlučio kao u toč. II. izreke presude.

Osijek, 13. veljače 2025.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje u tri istovjetna pismena primjerka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile i prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku