P-2469/2020-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
22 000 Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217) po sucu Marta Plančić u pravnoj stvari tužitelja: ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Ante Grbac, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika: 1. ĆH, [adresa]; i 2. SH, [adresa], koje zastupa punomoćnik Ankica Gijanović, odvjetnik u Šibeniku, radi povrata stvari i uspostave prijašnjeg stanja, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, dana 16. travnja 2024.g.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Rješenjem P-1620/2023-4 tužiteljima je vraćena tužba radi ispravka i dopune u koju svrhu im je određen rok od 8 dana, te dana jasna uputa da dopune, odnosno isprave tužbu na način da: a) dopune činjenične navode i predlože dokaze na okolnost pravnog osnova i slijeda stjecanja jer se isti uopćeno pozivaju na dugogodišnji posjed svoj i svojih prednika, bez specificiranja kako vremena tako i osoba svojih prednika i neprekinutog niza stjecanja; b) dopune činjenične navode i predlože dokaze na okolnost ispravnosti pasivne legitimacije u odnosu na upisane zemljišnoknjižne vlasnike koji nisu osobno obuhvaćeni ovom tužbom, a preuknjižbu sa čijih imena traže postavljenim tužbenim zahtjevom; c) isprave činjenične navode u odnosu na katastarsku oznaku premeta spora, a to iz razloga što je uvidom u e-zemljišnu knjigu utvrđeno da nekretnina čest. br. 3792/4 ne postoji u zemljišnoj knjizi, pa ukoliko se radi o realnom dijelu matične nekretnine, na što bi upućivali postojeći činjenični navodi tužbe, da definira predmet spora kao takav, u kojem slučaju su upisani suvlasnici jedinstveni i nužni suparničari, pa da na pasivnoj strani obuhvati sve upisane (su)vlasnike, odnosno njihove nasljednike uz točno navođenje i predlaganje dokaza na okolnost tko je od tuženih legitimiran za koji postojeći (su)vlasnički upis, a koji nije osobno obuhvaćen tužbom kao upisani suvlasnik; te su istim rješenjem upozoreni na posljedice propuštanja roka; IV za slučaj postupanja po uputi suda, naloženo im da u tom istom roku zajedno sa podneskom kojim će eventualno postupiti po nalogu suda iz toga rješenja, da u istom roku od 8 dana koji teče od dostave toga rješenja, na ime predujma troškova postavljanja i rada zastupnika za prijem pismena tuženicima ad.3., 4., 5. i 6. čije adrese su u inozemstvu uplati iznos od 100,00 EUR-a (753,45 kn – obračunato po tečaju konverzije 7,53450 kn za 1 EUR-o sukladno čl. I Odluka o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj - Narodne novine br. 85/2022) , te u istom roku na spis dostavi dokaz o izvršenoj uplati predmetnog predujma, u protivnom po proteku tog roka sud će odbaciti tužbu (čl. 146. st.5. ZPP-a) protiv tih tuženika i onih koji sa njima imaju svojstvo jedinstvenih suparničara.
2. Predmetno rješenje je punomoćniku tužitelja uredno dostavljeno s danom 18. rujna 2023.g., pa kako je određeni rok bezuspješno protekao, to je temeljem čl. 109. st.4. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 06. rujna 2024.g.
S U D A C
Marta Plančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DN-a:
1.pun. tužitelja, e-komunikacijom
2. temeljem čl. 344. u svezi s čl. 194. ZPP-a, ova odluka se neće dostaviti tuženicima
- na znanje:
Antun Maričić, odvjetnik, e-komunikacijom
