REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Poslovni broj: Ovrv-12/2019-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom po sucu Anti Knezoviću a po prijedlogu više sudske savjetnice Nediljke Strinić u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku MADIRAZZA & PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o., protiv ovršenika IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, izdana 19. prosinca 2017., na rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirjane Popovac iz Splita, poslovni broj Ovrv-4493/17 od 21. lipnja 2017.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice, poslovni broj Ovrv-4493/17 od 21. lipnja 2017. naloženo je ovršeniku platiti tražbinu ovrhovoditelja i troškove postupka te je određena ovrha protiv ovršenika radi naplate tih tražbina. Na predmetno rješenje javna bilježnica je dana 19.prosinca 2017. stavila potvrdu iz koje proizlazi da je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 25. studenog 2017.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je 15. veljače 2018. godine dostavio podnesak koji sud smatra prijedlogom za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u kojem navodi kako podaci za dostavu nisu točni, budući na navedenoj adresi nema prijavljeno prebivalište, niti boravište. Uz navedeno, ovršenik istodobno podnosi i prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem osporava potraživanja ovrhovoditelja po računima temeljem kojih je ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe, da je za sve navedeno saznao iz potvrde FINA-e o blokiranom računu po gore navedenom predmetu.
3.Dopisom od 27. veljače 2018. javna bilježnica Mirjana Popovac, a nakon zaprimljenog prigovora od strane ovršenika, dostavlja spis ovome sudu po prigovoru ovršenika, a nakon izdavanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.
4. Prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti je osnovan. 5. Ovrha određena na temelju vjerodostojne isprave iz članka 22. Ovršnog Zakona (Narodne novine» broj; 112/12,93/14 u daljnjem tekstu OZ-a ) provodi se tek nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi (čl.42.st.4 OZ). JavnI bilježniK na otpravak rješenja o ovrsi koje je donio stavlja potvrdu o pravomoćnosti i ovršnosti ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne primi prigovor ovršenika (čl. 283. st. 1. OZ). Takva javnobilježnička odluka (rješenje o ovrsi) tada postaje ovršna, a time i ovršna isprava u smislu čl. 21. OZ. Rokovi za poduzimanje postupovne radnje – podnošenje prigovora, računaju se sukladno čl. 112. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008 i 57/2011 - ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 19. st. 1. OZ, od prvog idućeg dana od dana kada je dostava obavljena. Obavljanje dostave, u smislu čl.112.st.2. ZPP – a, podrazumijeva zakonitu (urednu) dostavu stranci – ovršeniku.
5. Članak 8. stavak 4. i 5. propisuje da se dostava fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava se obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova. Iznimno od odredbe stavka 4., ovog članka, ako prema podacima iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da je fizička osoba prijavila boravište u kojem drugom mjestu u Republike Hrvatske ili da je prijavila koje drugo mjesto ili način na koji joj se dostava može obaviti, dostava se toj osobi obavlja na adresi njezina upisa boravišta, odnosno na drugom prijavljenom mjestu ili na drugi prijavljeni način. Ako dostava ne uspije ni na toj adresi, obavit će se isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na oglasnoj ploči suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na oglasnoj ploči.
6. Pretpostavka koja mora biti ispunjena da bi se pismeno zakonito moglo dostaviti primatelju, sukladno članku 8. stavku 1. OZ putem oglasne ploče suda je neuspjela dostava na adresi navedenoj u prijedlogu za ovrhu odnosno na adresi prijavljenog boravišta.
7. Iz podataka spisa najprije proizlazi da je javna bilježnica dvaput pokušala dostavu predmetnog rješenja o ovrsi – na adresu ovršenika [adresa], a omotnica s dostavnicom i napomenom "obaviješten nije podigao pošiljku je vraćena obadva puta javnoj bilježnici. Ova dostava je izvršena na adresu različitu od one u prijedlogu za ovrhu (141. brigade, kat;1, Split). Nakon neuspjele dostave bilježnica je uputila dopis sudu radi stavljanja pismena na oglasnu ploču suda. Time je postupljeno protivno odredbama o dostavi iz članka 8. stavka 4. i 5. OZ.
Nadalje, sud smatra da se radi o neuspjeloj dostavi u smislu članka 8. stavka 4. i 5. OZ kada je pismeno vraćeno uz napomenu dostavljača: "odselio", "nepoznat" ili otputovao" (kada se radi o fizičkoj osobi). Posljedično, vraćanje pismena uz napomenu dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku" ne smatra se neuspjelom dostavom uslijed čega nisu bile ispunjene pretpostavke za obavljanje dostave putem oglasne ploče suda sukladno čl. 8. st. 1. OZ. Navedeni način dostave nije sukladan odredbama Ovršnog zakona, odnosno Zakona o parničnom postupku o dostavi jer iz potonjih proizlazi da je dostavljač taj koji mora uručiti pismeno primatelju ili ovlaštenoj osobi, a ne ostavljati obavijesti da se u određenom roku i na određenom mjestu preuzme pismeno.
8. Obzirom da rješenje o ovrsi nije zakonito (uredno) dostavljeno ovršeniku iz gore navedenih razloga, nije počeo teći rok nakon isteka kojeg nastupa pravomoćnost odnosno ovršnost javnobilježničke odluke (rješenja o ovrsi), sukladno čl. 22., a u vezi čl. 283.st.4. OZ. Posljedično, nisu bile ispunjene pretpostavke propisane zakonom za izdavanje potvrde ovršnosti.
Sukladno članku 36. stavku 3. OZ sud će ukinuti potvrdu ovršnosti koju je izdao javni bilježnik na svojoj ispravi i odluci, a za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti. Kako je utvrđeno da u ovom predmetu nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde ovršnosti, to je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Imotskom, 19. veljače 2025.
Sudac
Ante Knezović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku MADIRAZZA & PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o.
2. IČ, [adresa], 21260 [adresa]. u spis
