REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar,Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-2722/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužiteljice CL pok. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupan po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika 1/ ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],2/ GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva dana, 13 veljače 2025 godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj CL pok. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u odnosu na tuženike vlasnik na realnom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Iž, zv. Jurinje, u naravi šuma površine 3792 m2 upisana je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Iž i to dijela na Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od strane dipl. ing. geod. DL od 04.12.2024.godine označen likom žute boje i točkama A-B-C-D-E-A, u površini 668 m2 za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi Naslovnog suda, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Iž, nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iž, zv. Jurinje, u naravi šuma površine 3792 m2 kao suvlasništvo tužitelja i tuženika pod 1. i pod 2. Međutim, tužitelj je vlasnik i posjednik realnog dijela gore opisane nekretnine i to dijela na Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od strane dipl. ing. geod. DL od 04.12.2024. godine označen likom žute boje i točkama A-B-C-D-E-A, te je površine 668 m2. U naravi riječ je o masliniku sa spremištem. Masline održava i bere isključivo tužitelj. Tužitelj je vlasništvo na predmetnom dijelu nekretnine naslijedio od svog pok. oca TL, međutim, kako je sam tužitelj u zavidno visokoj životnoj dobi od 100 godina to ne raspolaže sa rješenjem o nasljeđivanju iza oca, ali to ne bi trebalo biti sporno. Kako tužitelj nema ispravu podobnu za upis prava vlasništva dijela predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi Naslovnog suda za cijelo, to predlaže da isti donese pa čak i zbog ogluhe ili izostanka tuženika kojom se usvaja tužbeni zahjev tužitelja.

2. Tuženik ad 1 je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 10.01.2025 izjavioda priznaje postavljeni tužbeni zahtjev,a tuženica ad 2je po pun. je podneskom od 14. siječnja 2025 godine izjavila da priznaje tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19).

3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 13. veljače 2025 godine

Sutkinja

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku ad1. osobno

3. Tuženiku ad2 po pun..

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava