K-467/19-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Ivšak, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NĆ zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona i čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona, sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15), nakon održane rasprave, dana 13. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika osobno, te zastupnice ODO-a Split, BĆ,

p r e s u d i o  j e :

I

Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K-467/2019 od 31. prosinca 2019.

II

OKRIVLJENIK: NĆ,  zvani  " N", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. LĆ i pok. ŽĆ, rođena ŽĆ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen s primanjima od HRV 440 EUR-a kao skrbništvo, rastavljen, otac petero punoljetne djece

k r i v  j e

I. što je 4. svibnja 2019. u 15:40 sati u Imotskom, u Ulici Kralja Zvonimira zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Kia Sephia“, broja šasije [broj šasije], na koje je prethodno radi korištenja vozila postavio registarske tablice oznake i broja [registarska oznaka], s ciljem da isto vozilo prikaže registriranim i koristi u vožnji, svjestan da iste ne pripadaju ovom vozilu, te se s tako postavljenim ne pripadajućim registarskim pločicama vozilom upustio u promet, kada su ga zaustavili policijski službenici Postaje granične policije Imotski, u kojem vozilu je protivno članku 7. stavku 1. točki 2. i 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/2018), držao automatsku pušku marke AK 47, serijskog broja [serijski broj oružja] komada pripadajućeg streljiva call 7,62 mm, a dana 5. svibnja 2019. oko 9:30 sati u svojoj obiteljskoj kući u [adresa] jedno protuavionsko streljivo call 12,7 mm i jedno streljivo call 5,56 mm, iako je znao da je držanje navedene puške i streljiva zabranjeno.

II. dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava upotrijebi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave te je neovlašteno nabavio i posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je nabavljanje, prodaja i posjedovanje građanima zabranjena,

III. čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to kazneno djelo krivotvorenja opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari - označeno i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se okrivljenom NĆ prethodno utvrđuju kazne zatvora za kazneno djelo krivotvorenja, temeljem odredbe čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (KZ/11) utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Potom se okrivljenik NĆ temeljem odredbe čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (KZ/11) i čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona (kZ11) u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11)

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Potom mu se temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona/11 izriče

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude

V. Temeljem čl. 79. st. 1., st. 2. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: Kazneni zakon) od okrivljenika NĆ trajno se oduzima jedna registarska pločica registarske oznake i broja [registarska oznaka], koji predmet je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 901944 od 4. svibnja 2019. godine, automatsku pušku marke AK 47, serijskog broja [serijski broj oružja] komada pripadajućeg streljiva call 7,62 mm, koji predmet je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 901945 od 4. svibnja 2019. godine, jedno protuavionsko streljivo call 12,7 mm i jedno streljivo call 5,56 mm, koji predmet je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01305366 od 5. svibnja 2019. godine, a koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka zbog lošeg imovinskog stanja.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvu u Splitu ovom sudu podnijelo je optužnicu br. K-DO-777/2019 od 10. svibnja 2019. protiv okrivljenika NĆ zbog kaznenih djela iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (KZ-11) i čl. 331. St. 1. Kaznenog zakona 8KZ/11) u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) a koja djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izmijenjenoj optužnici.

2. Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K-467/2019 od 31. prosinca 2019. u odnosu na okrivljenika NĆ.

3. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik NĆ je izjavio kako se u odnosu na optužbusmatrakrivimda bi potom u svojoj obrani naveo kako je on kod kuće imao registarske tablice koje su pripadale jednom njegovom bivšem vozilu i kako je ovo vozilo koje je koristio bilo neregistrirano on je samo kako bi mogao otići do trgovine stavio ove ne pripadajuće pločice na ovo vozilo jer mu je bilo skupo istog registrirati. U odnosu na oružje koje je kod njega pronađeno riječ je o uspomenama iz rata te ih je zadržao isključivo u tu svrhu iako je znao da ih treba predati, međutim, kako to ni većina drugih nije napravila, nije niti om. Oružje nije koristio nego ga je samo držao. On u cijelosti priznaje optužnicu upravo na način kako je to navedeno u ovoj izmijenjenoj optužnici te jedino što moli ovaj sud to je da ga oslobodi plaćanja troškova ovog postupka, a s obzirom da su jedina primanja koja ima ovih 440 EUR-a mjesečno, on jednostavno nije u mogućnosti bilo što platiti, a da to ozbiljno ne ugrozi njegovu egzistenciju.

4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijskog službenika FĆ (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 4. svibnja 2019. godine (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski od 4. svibnja 2019. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 4. svibnja 2019. godine (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski od 4. svibnja 2019. (list 13 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 5. svibnja 2019. godine (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 5. svibnja 2019. godine (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski od 5. svibnja 2019. (list 16 spisa), registracija cestovnih vozila, prikaz podataka o vozilu marke Volkswagen 251, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], u vlasništvu NĆ (list 17 spisa), registracija cestovnih vozila, prikaz podataka o vozilu marke Kia Sephia 1.6 SLX, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], u vlasništvu VĆ (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NĆ u Postaji granične policije Imotski od 5. svibnja 2019. zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja (list 19-23 spisa),zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] (list 24 spisa),izvadak iz prekršajne evidencije za NĆ (list 26 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NĆ od 5. svibnja 2019. (list 32-35 spisa), zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja (list 36 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za NĆ (list 41 spisa) te rješenje ureda državne uprave – služba za društvene djelatnosti, Ispostava Imotski iz 2019. godine prema kojemu se priznaje pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje u mjesečnom iznosu od 1.242,26 HRK.

5. Prije početka rasprave zastupnica optužbe je izmijenila činjenični opis optužnice na koje izmjene okrivljenik se očitovao navodeći kako je razumio iste.

6. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedeno dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku, ovaj sud cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključio je kako su osnovani izmijenjeni činjenični navodi optužnice, koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud je oglasio okrivljenika NĆ krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom Općinskom državnog odvjetništva u Splitu stavljaju na teret.

8. Obrana okrivljenika NĆ, prihvaćena je osnovanom, istinitom i utemeljenom, budući predmetni okrivljenik gotovo u detalje opisuje svoje ponašanje inkriminirane prigode.

9. Navedena obrana okrivljenika objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 901944 od 4. svibnja 2019.iz kojeg sadržaja proizlazi kako je upravo od okrivljenika oduzeta registarska pločica [registarska oznaka], koja kako to i sami okrivljenik navodi ne pripada predmetnom vozilu "Kia Sephia 1.6 SLX" ranije spomenutom, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 901945 od 4. svibnja 2019. od 4. svibnja 2019. iz kojeg sadržaja proizlazi kako je upravo od okrivljenika oduzeta automatsku pušku marke AK 47, serijskog broja [serijski broj oružja] komada pripadajućeg streljiva call 7,62 mm, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 01305366 od 5. svibnja 2019. godine iz kojeg sadržaja proizlazi kako je upravo od okrivljenika oduzeto jedno protuavionsko streljivo call 12,7 mm i jedno streljivo call 5,56 mm.

10. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje, ovaj sud dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik NĆ svojim postupanjem inkriminirane prigode na način da je upravljao osobnim vozilom „Kia Sephia 1.6 SLX“ broja šasije [broj šasije] na kojem vozilu je postavljena nepripadajuća registarska pločica [registarska oznaka] što je okrivljenik znao ali unatoč tome uključio se sa takovim vozilom u promet, preinačio ispravu te je uporabio kao pravu a radi se o javnoj ispravi, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (KZ/11), te svojim postupanjem inkriminirane prigode na način da je držao automatsku pušku marke AK 47, serijskog broja [serijski broj oružja] komada pripadajućeg streljiva call 7,62 mm, i jedno protuavionsko streljivo call 12,7 mm i jedno streljivo call 5,56 mm, neovlašteno nabavio i posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je nabavljanje, prodaja i posjedovanje građanima zabranjena, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 331. stavku 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

11. Nakon naprijed navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika. Kako ubrojivost navedenog nije bila upitana tijekom postupka, sud ga drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

12. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, a naprijed navedene, zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode u odnosu na kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (KZ/11) postupao s izravnom namjerom, dakle, da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, a u odnosu na kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) postupao s izravnom namjerom, dakle, da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjena navedena kaznena djela.

13. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, te stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne ali i generalne prevencije.

14. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku NĆ primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona(KZ/11), na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

15. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci spram okrivljenika, sud je uvjetovao nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku provjeravanja od dvijegodine, po pravomoćnosti ove presude.

16. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja sud je cijenio kod okrivljenika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje počinjenog kaznenog djela, dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost cijenio vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela.

17. Temeljem čl. 79. st. 1., st. 2. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: Kazneni zakon) od okrivljenika NĆ trajno se oduzima jedna registarska pločica registarske oznake i broja [registarska oznaka], koji predmet je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 901944 od 4. svibnja 2019. godine, automatsku pušku marke AK 47, serijskog broja [serijski broj oružja] komada pripadajućeg streljiva call 7,62 mm, koji predmet je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 901945 od 4. svibnja 2019. godine, jedno protuavionsko streljivo call 12,7 mm i jedno streljivo call 5,56 mm, koji predmet je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01305366 od 5. svibnja 2019. godine, a koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

18. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka zbog lošeg imovinskog stanja te bi plaćanjem troškova u bitnom ugrozilo njegovu egzistenciju.

19. Uzimajući sve prethodno izneseno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 13. veljače 2025.g.

SUDAC:

Marisa Matić

PRAVNA POUKA:Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku