REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 P Ob-21/2024-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari tužitelja DH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Jadranki Jurić, odvjetnici iz Nove Gradiške, protiv tuženika ZH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Nemanji Nožinić, odvjetniku iz Nove Gradiške, radi povećanja uzdržavanja, nakon tajno održane rasprave 8. siječnja 2025., tužitelja osobno uz punomoćnici Jadranki Jurić, odvjetnici iz Nove Gradiške i tuženika osobno uz zamjenika punomoćnika MH, odvjetničkog vježbenika u odvjetničkom uredu Mirka Jelić, odvjetnika iz Slavonskog Broda, objavljene 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-156/2019-19 od 27. travnja 2020. te se nalaže tuženiku ZH da umjesto iznosa od 1.000,00 kn (132,72 €)[1] mjesečno, za uzdržavanje tužitelja DH plaća iznos od 200,00 € mjesečno, počevši od 22. siječnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjele iznose plati odjednom, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na račun tužitelja DH, sve u roku od 15 dana.

II U preostalom dijelu tužbeni zahtjev radi povećanja uzdržavanja odbija se kao neosnovan.

III Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Predmet postupka je zahtjev tužitelja DH, protiv tuženika ZH, radi povećanja iznosa uzdržavanja određenog presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-156/2019-19 od 27. travnja 2020., prema kojoj je tuženik kao otac obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos od 1.000,00 kn (132,72 €) mjesečno, počevši od 7. lipnja 2019. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti. U tužbi se navodi da je od donošenja presude pa danas došlo do promijenjenih okolnosti vezanih za povećane potrebe djeteta, s obzirom da je tužitelj u vrijeme donošenja navedene presude bio maloljetan i pohađao je 1. razred srednje škole, a sada je punoljetan i pohađa prvu godinu Fakulteta organizacije i informatike u Varaždinu kao redovan student. Stanuje u iznajmljenom stanu u [adresa] koji plaća 300,00 € mjesečno, a za ostale potrebe (hranu, higijenske potrepštine, knjige i sl.) potreban mu još barem 300,00 € mjesečno. Navodi se da tuženik plaća tužitelju mjesečno iznos od 132,00 € za uzdržavanje, a sve ostalo mu plaća majka LH.

1.1.Tužbenim zahtjevom postavljenim u tužbi, a potom i na ročištu 17. rujna 2024. mlt. tužitelj traži da se tuženika obveže na plaćanje mjesečnog iznosa uzdržavanja od 300,00 € mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe u ovom predmetu pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. U odgovoru na tužbu u podnesku od 2. svibnja 2024. tuženik je prihvatio kao djelomično točne navode tužitelja da je protekom vremena od donošenja ranije presude došlo do određenih primijenjenih okolnosti, na način da su potrebe tužitelja porasle, ali ne do te mjere da bi iste mogle biti isključivo podmirene iznosom od 300,00 € mjesečno. Tuženik navodi da pored obveze uzdržavanja tužitelja DH ima obvezu uzdržavati i svoje još mlt. dijete ĐH iznosom od 1.000,00 kn, koji novom tužbom potražuje iznos od 250,00 € mjesečno, kao i drugo dvoje mlt. djece iz njegovog drugog braka, i to mlt. TH, rođenog 2014. godine te mlt. VH, rođenu 2021. godine, koja je dijete s ozbiljnim zdravstvenim problemima, koji iziskuju povećane troškove i intenzivno liječenje, ali i obvezu podmirivati svoje osnovne egzistencijalne potrebe, primjerice stanarinu, s obzirom da je podstanar.

2.1. Stoga tuženik predlaže da se tužbeni zahtjev odbije iznad po tuženiku ponuđenog iznosa od 170,00 € mjesečno (koji je tuženik ponudio za uzdržavanje mlt. tužitelja) pa do po mlt. tužitelju zatraženog iznosa od 300,00 € mjesečno.

3. Na ročištu 8. siječnja 2025. tuženik je iznio prijedlog da za tužiteljevo uzdržavanje doprinosi mjesečnim iznosom od 200,00 €, koji iznos uplaćuje od listopada 2024., koji tužitelj na istom ročištu nije prihvatio.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob- 156/2019-19 od 27. travnja 2020., elektronski zapis o statusu studenta Ministarstva znanosti i obrazovanja od 22. studenog 2023., rodne listove za mlt. TH i mlt. VH, medicinsku dokumentaciju za mlt. VH, platne liste (obračune isplaćenih plaća) za majku tužitelja, obračune isplaćenih plaća/naknade plaća tužitelja, presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-20/2024- 12 od 30. listopada 2024. te su u svrhu dokazivanja saslušani tužitelj DH, tuženik ZH i svjedokinja LH, majka tužitelja.

5.1. Nesporno je da je ranija obveza uzdržavanja tužitelja u iznosu od 1.000,00 kn (132,72 €) utvrđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-156/2019-19 od 27. travnja 2020. Također, nesporno je da tuženik počevši od listopada 2024. redovito doprinosi povećanim novčanim iznosom od 200,00 € za uzdržavanje tužitelja.

5.2. Uvidom u pravomoćnu presudu ovog suda poslovni broj P Ob-20/2024- 12 od 30. listopada 2024., utvrđeno je da je tom odlukom izmijenjen raniji iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-156/2019-19 od 27. travnja 2020. te je ovdje tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje svog drugog sina mlt. ĐH, ondje tužitelja, mjesečnim iznosom od 170,00 €, počevši od 22. siječnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

5.3. Iz iskaza tužitelja s ročišta 8. srpnja 2024. proizlazi da je on u dobi od 19 godina. U listopadu 2023. upisao je studij smjera informacijski i poslovni sustavi na fakultetu Organizacije i informatike u Varaždinu i redoviti je student prve godine. Uzdržavaju ga njegova majka LH, očuh AH te njegov otac ZH s novčanim iznosom od 132,72 € mjesečno, koji mu je određen sudskom odlukom. Otac ne doprinosi na drugi način za njegovo uzdržavanje. Stan u [adresa], koji u naravi predstavlja obiteljsku kuću, u kojem je do sada stanovao odjavio je do mjeseca listopada, s obzirom da je u tijeku pauza na studiju i nema predavanja. Mjesečni najam stana iznosio je 300,00 €, u što su uključene i režije. Navedenu kuću dijelio je sa još troje kolega studenata i svatko od njih je plaćao mjesečni najam u iznosu od 300,00 €. Kuća se sastoji od četiri sobe, kuhinje s blagovaonicom i dvije kupaonice s toaletom. Majka je u njegovo ime sklopila ugovor o najmu predmetnog stana u mjesecu rujnu 2023. Ne plaća školarinu na fakultetu, s obzirom da sam redoviti student. Misli da je upis plaćen nekih 20, 25,00 ili 50,00 €, ne sjeća se točno. Nema zdravstvenih problema. Za vrijeme trajanja predavanja na fakultetu uglavnom ne obavlja nikakve studentske poslove, ali je prošle godine od 1. srpnja do 10. kolovoza obavljao poslove u Valamaru Rivijera na moru i u tom razdoblju ostvario je prihod od 1.200,00 €. Za ovu godinu nije siguran da li će obavljati poslove preko student-servisa, budući da renoviraju kuću. Mjesečne troškove vezano za odjeću i obuću podmiruje njegova majka, a kupnju tih stvari obavljaju jednom godišnje. Na adresi u [adresa] živi sa majkom, mlađim bratom ĐH i očuhom. Trenutno stanuju u stanu, a kroz nekih desetak dana preselit će se u kuću koju renoviraju. Ukupni godišnji troškovi odjeće koja mu je potrebna iznose po njegovoj procjeni od 200,00 do 300,00 €. Jednom godišnje kupi si tenisice koje plati između 100,00 i 200,00 €. Za vrijeme boravka u [adresa] hrani se u studentskoj menzi. Prehrana je subvencionirana u postotku od 70% pa cijena jednog obroka kojeg plati najčešće bude između 1,00 i 2,00 €. S obzirom da nije korisnik studentskog doma, ima pravo na dva i pol obroka dnevno. Nadoplata do tog obroka iznosi 0,50 € i najčešće nadoplati i taj treći obrok. Majka mu svaki mjesec uplati na račun 200,00 €, a to ponekad bude i više, a prethodno podmiri i troškve najma stana u [adresa]. Očuh mu također daje džeparac, primjerice nekih 20,00 € za vikend, a ponekad i više. Kada boravi u [adresa], dolazi u [adresa] otprilike svaka dva tjedna. Od ožujka ove godine u [adresa], a potom i u [adresa] putuje majčinim automobilom. Majka podmiruje troškove goriva za taj automobil. Nije vlasnik nekretnina niti motornog vozila, nema u vlasništvu dionica, niti ima novčane štednje. Osim mjesečnog iznosa od 132,72 €, otac ne doprinosi na drugi način za njegovo uzdržavanje. Naveo je da ne ostvaruje osobne odnose sa svojim ocem. Smatra da je za njegovo mjesečno uzdržavanje potreban iznos od minimalno 600,00 €. Svakog prvog u mjesecu baka po majci daje mu džeparac od 50,00 €, a muž bake po majci također mu daje džeparac u iznosima od 20,00 do 50,00 € i to desetog u mjesecu. Knjige može kupiti na fakultetu ili ih isprintati i oko toga nema nekih posebnih troškova. U mogućnosti je upisati parcijalno drugu godinu ili ponovno upisati prvu godinu, s obzirom da nema uvjete za upis u višu godinu. Zaključno, naveo je da je garsonijera u Zagrebu koja je bila u suvlasništvu njegove majke i bake po majci prodana, a novac je iskorišten za renoviranje obiteljske kuće u kojoj će obitelj ubuduće živjeti.

5.3.1. Dopunski saslušan na ročištu 8. siječnja 2025., tužitelj je iskazao da je od proteklog ročišta nastupilo nekoliko bitnih promjena. Naime, nije stekao uvjete za upis u višu godinu studija, već je ponovno upisao redovito prvu godinu. Zbog navedenog razloga nema pravo na studentski dom, niti pravo na subvenciju za studentsku menzu. U međuvremenu je promijenio i mjesto stanovanja u [adresa] te živi u drugom stanu, za koji plaća najamninu u iznosu od 210,00 € mjesečno, zajedno sa 4 cimera, koji također plaćaju najamninu u navedenom iznosu. U cijenu najamnine od 210,00 € uključeni su i režijski troškovi. Kako bi mogao upisati prvu godinu studija, morao je uplatiti iznos od 1.170,00 €. Dio tog troška podmirio je od ušteđevine koju je ostvario radeći proteklog ljeta putem student-servisa u tvrtki Klima oprema d.o.o. iz [adresa] te je zaradio nešto manje od 1.100,00 €. Što se tiče prehrane za vrijeme boravka u [adresa], namirnice kupuje u trgovini i sam spravlja obroke u stanu. I nadalje u [adresa] putuje majčinim automobilom, u [adresa] dolazi otprilike 2 do 3 puta mjesečno. Od proteklog ročišta otac je njegov račun uplatio dva puta povećane iznose od po 200,00 € te ne doprinosi na drugi način za njegovo uzdržavanje pa niti kupnjom stvari ili darovima. Ne ostvaruje osobne odnose s ocem. Majka mu i dalje daje mjesečni džeparac. Zaključno, tužitelj i nadalje smatra da je za njegovo uzdržavanje potreban iznos od minimalno 600,00 € mjesečno.

5.4. Iz iskaza tuženika s ročišta 8. siječnja 2025. proizlazi da on za uzdržavanje tužitelja protekla 2 mjeseca uplaćuje povećani novčani iznos od 200,00 € mjesečno, što namjerava činiti i ubuduće. Do tada je uplaćivao iznos uzdržavanje tužitelja prema postojećoj sudskoj odluci. Proteklih 8 godina ne viđa se s tužiteljem, pokušao je ostvariti kontakt, ali tužitelj to ne želi. Potvrdio je navode da osim novčanih iznosa na koje je obvezan sudskom odukom, na drugi način ne doprinosi za tužiteljevo uzdržavanje. Tuženik je zaposlen u tvrtki Klarum d.d. na održavanju. Fiksna mjesečna plaća koju ostvaruje iznosi 1.260,00 €. Na ime prekovremenog rada, ukoliko istog bude u tekućem mjesecu, ostvari iznos do 150,00 €. Ne ostvaruje zaradu na neki drugi način, niti obavlja nikakve druge poslove, osim rada u tvrtki u kojoj je zaposlen. Nema nikakvih zdravstvenih problema. Vlasnik je nekretnine na kojoj je sagrađena obiteljska kuća. Otplaćuje stambeni kredit kojeg je podigao u ukupnom iznosu od 37.000,00 €, a mjesečna rata kredita iznosi 190,00 €. Živi u obitelji zajedno sa suprugom i dvoje mlt. djece. Kćerka je u dobi od 3 godine, a sin je u dobi od 10 godina. Supruga koristi rodiljni dopust. Kćerka VH doživjela je moždani udar pri porodu. Trenutno nema akutnih zdravstvenih problema, jer dijete redovito odvode na kontrole u Polikliniku "Goljak" u Zagrebu, Polikliniku "Zlatni cekin", Slavonski Brod te na KBC Rebro. Mjesečni režijski troškovi za kuću u kojoj žive iznose nekih 500,00 €, ovisno o godišnjem dobu. Inkluzivni dodatak kojeg ostvaruje njegova kćerka VH sada iznosi 412,00 €, a oboje djece ostvaruje dječji doplatak u iznosima od po 30,00 €. Njegova supruga prima rodiljnu naknadu u iznosu od 500,00 €. Zaključno, tuženik je iskazao da je spreman doprinositi za tužiteljevo uzdržavanje povećanim iznosom od 200,00 €, koji iznos uplaćuje posljednja dva mjeseca, koji je uplatio je za listopad i studeni, a ovaj će mjesec uplatiti i za mjesec prosinac.

5.5. Saslušana na ročištu 8. siječnja 2025., svjedokinja LH, majka tužitelja i bivša supruga tuženika iskazala je da živi u obitelji zajedno sa svojim sadašnjim suprugom te sa sinovima DH i mlt. ĐH. Mlt. ĐH je ranije doživio moždani udar, utvrđen mu je invaliditet i prima inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 €. Zaposlena je u Hrvatskim šumama u [adresa], a prosječna plaća koju ostvaruje iznosi oko 1.100,00 €. Pojasnila je da se povećani iznosi koje je ostvarila u proteklih nekoliko mjeseci odnose na isplaćenu božićnicu, regres i terenski dodatak, što je vidljivo iz samih isplatnih lista. Sinu DH kupuje odjeću i obuću. S obzirom da je u međuvremenu izgubio pravo na studentsku menzu, DH mora financirati i troškove prehrane. Navela je da oko uzdržavanja sina DH sudjeluje iznosom od 600,00 do 700,00 € mjesečno. Prošle godine DH je kupila računalo. Do mjeseca rujna prošle godine sudjelovala je u financiranju podmirenja mjesečnih troškova za stan u kojem DH živi u [adresa] iznosom od 300,00 €. U taj iznos su bile uključene i režije. Od mjeseca rujna prošle godine pa do danas najam tog stana iznosi 210,00 € mjesečno, ali u taj iznos nisu uključene režije. Što se tiče režijskih troškova, DH mora plaćati samo troškove električne energije i to nekih 30,00 € mjesečno. Oko podmirenja novčanih potreba sina DH sudjeluje i njezin sadašnji suprug. On je zaposlen u Hrvatskim šumama i ostvaruje jednaku plaću kao i ona. Kuća u kojoj žive u vlasništvu je njezinog sadašnjeg supruga. Režijski troškovi za tu kuću iznose do nekih 300,00 € mjesečno, ovisno o godišnjem dobu. Njezin suprug otplaćuje dva kredita, a ukupan anuitet tih kredita iznosi oko 500,00 € mjesečno. Poznato joj je da tuženik posljednja 2 mjeseca za Mateovo uzdržavanje doprinosi povećanim novčanim iznosom od 200,00 € i to za stanarinu, ali je navela da je stanarina za stan u kojem DH živi u [adresa] viša. Tuženik osim novčanog iznosa ne doprinosi na neki drugi način za Mateovo uzdržavanje.

6. Odredbom članka 290. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26 godine života djeteta.

7. Nadalje, članak 285. ObZ propisuje da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Prema članku 307. stavku 1. ObZ, sud će u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (stavak 1.), a pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti će se u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju (stavak 2.). Nadalje, prema članku 307. stavku 3. ObZ, pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

9. Odredbom članka 309. ObZ određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom članka 311. ObZ određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

10. Prema članku 316. stavku 2. ObZ, oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni su plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. tog Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

11. U vrijeme donošenja prethodne odluke o uzdržavanju (27. travnja 2020.) tužitelj je u dobi od 15 godina i pohađao je prvi razred srednje škole u Slavonskom Brodu. U vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu tužitelj je bio punoljetan, sada je u dobi od 20 godina i student je Fakulteta organizacije i informatike u Varaždinu, smjer informacijski i poslovni sustavi (kao redoviti student ponovno je upisao prvu nastavnu godinu). Stoga već sam te činjenice ukazuju da su se na strani tužitelja promijenile okolnosti temeljem kojih su povećani i troškovi podmirenja njegovih svakodnevnih životnih potreba. Sadašnja najamnina za stan u [adresa] iznosi 210,00 € mjesečno. Kako bi mogao upisati prvu godinu studija, tužitelj je morao uplatiti iznos od 1.170,00 €, a dio tog troška podmirio je od ušteđevine koju je ostvario radeći putem student servisa s prekidima u tvrtki Klima oprema d.o.o. iz [adresa], gdje je zaradio nešto manje od 1.100,00 €. Na početku studiranja hranio se u studentskoj menzi, a s obzirom da nije stekao uvjete za upis u višu godinu studija, već je ponovno upisao redovito prvu godinu, nema pravo na studentski dom, niti pravo na subvenciju za studentsku menzu. Za vrijeme boravka u [adresa] namirnice kupuje u trgovini i sam spravlja obroke u stanu. U [adresa] putuje majčinim automobilom, u [adresa] dolazi otprilike 2 do 3 puta mjesečno, a majka mu podmiruje troškove goriva. Tužitelj nema posebnih izdvajanja vezano za fakultetske obveze. Osim novčanog iznosa na koji je obvezan sudskom odlukom, otac ne sudjeluje na drugi način u tužiteljevom uzdržavanju. Obzirom na dob tužitelja i njegove potrebe da studira izvan mjesta stanovanja te troškove najma stana, prehrane, odjeće i obuće i dr., sud smatra da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje tužitelja iznosi oko 600,00 € mjesečno, sukladno članku 307. ObZ, u svezi članka 311. stavak 1. ObZ.

12. Majka sudjeluje oko uzdržavanja tužitelja iznosom od 600,00 do 700,00 € mjesečno, a oko podmirenja njegovih novčanih potreba sudjeluje i tužiteljev očuh. Do mjeseca rujna prošle godine majka je sudjelovala u financiranju podmirenja mjesečnih troškova za stan u kojem tužitelj stanuje u [adresa] iznosom od 300,00 €, a u taj iznos bile su uključene i režije. Od mjeseca rujna prošle godine pa do danas najam tog stana iznosi 210,00 € mjesečno, ali u taj iznos nisu uključeni režijski troškovi (tužitelj je u obvezi plaćati samo troškove električne energije i to nekih 30,00 € mjesečno). Sinu kupuje odjeću i obuću, kupila mu je i računalo, a s obzirom da je u međuvremenu izgubio pravo na studentsku menzu, financira mu i troškove prehrane. Kuća u kojoj žive u vlasništvu je tužiteljevog očuha, a režijski troškovi za tu kuću iznose do nekih 300,00 € mjesečno. Prema dostavljenim podacima o primanjima (platnim listama), tužiteljeva majka u razdoblju od mjeseca lipnja 2024. do mjeseca studenog 2024. ostvarila je prosječni neto primitak u iznosu od 1.320,30 €.

13. S druge strane, iz obrazloženja presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-156/2019-19 od 27. travnja 2020. proizlazi da je tuženik u to vrijeme također bio zaposlen u tvrtki Clarum d.o.o. [adresa] i tada je ostvarivao plaću u iznosu od 5.000,00 kn (663,61 €) mjesečno. Osim tada mlt. DH i mlt. ĐH, tužitelj je u to vrijeme bio otac i mlt. TH (rođenog **.**.2014.), a u međuvremenu, nakon donošenja navedene odluke, tuženik je postao otac još jednog djeteta, mlt. VH (rođene **.**.2021.). Prema dostavljenim podacima o primanjima (platnim listama), tuženik je u razdoblju od mjeseca lipnja 2024. do mjeseca rujna 2024. ostvario prosječna neto primanja u iznosu od 1.322,50 € mjesečno (prema iskazu tuženika s ročišta 8. svibnja 2025. njegova fiksna plaća iznosi 1.260,00 €).

14. Na temelju utvrđenih imovinskih prilika davatelja uzdržavanja, mišljenje je suda da je tuženik u mogućnosti sudjelovati u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja tužitelja upravo u dosuđenom iznosu od 200,00, € mjesečno. Naime, tuženik je zaposlen kao radnik na održavanju sa prosječnim neto primanjima od 1.322,50 € mjesečno, otac je još troje mlt. djece te mu je pravomoćnom odlukom ovog suda od 30. listopada 2024. određena obveza uzdržavanja mlt. sina (tužiteljevog brata) u iznosu od 170,00 € mjesečno. Njegova mlt. kćerka VH dijete je s zdravstvenim poteškoćama i zahtjeva povećani angažman njezinih roditelja u vidu odvođenja djeteta u različite poliklinike u Zagrebu i Slavonskom Brodu radi provođenja potrebnih pregleda i kontrola, što u konačnici predstavlja i financijski izdatak za njezine roditelje.

15. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je tuženikovu obvezu uzdržavanja tužitelja odredio u iznosu od 200,00 € kn mjesečno, jer je nedvojbeno utvrđeno da su u vrijeme podnošenja tužbe postojale promijenjene okolnosti u vezi s svakodnevnim životnim, materijalnim, obrazovnim i društvenim potrebama tužitelja. Ostatak do ukupnih utvrđenih potreba za uzdržavanjem tužitelja podmirivati će njegova majka i to u skladu sa odredbom čl. 316. st. 2. ObZ, prema kojoj oba roditelja zajedno sudjeluju u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja punoljetnog djeteta iz članka 290. ObZ.

16. U preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa od 200,00 €, pa do zatraženog iznosa od 300,00 € na ime mjesečnog uzdržavanja (za iznos od 100,00 €) tužbeni zahtjev je odbijen, zbog čega je na temelju članaka 281. do 287. ObZ, članaka 306. do 317. ObZ, članka 314. ObZ u svezi članaka 281., 288., te članka 432. ObZ, odlučeno je kao u točki I i II izreke presude, dok se odluka o kamatama temelji na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

17. U skladu s odredbom članka 366. stavak 1. ObZ, a vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka pa je stoga odlučeno kao u točki III izreke ove presude.

Slavonski Brod, 13. veljače 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. odvjetnica Jadranka Jurić, Nova Gradiška

2. odvjetnica Nemanja Nožinić, Nova Gradiška