91. Povrv-1002/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji mr. sc. Maji Josipović, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Karmen Basić, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza EMIS d.o.o., Labin, Rudarska 3B zastupana po stečajnom upravitelju Slavenu Gavriću, OIB: [osobni identifikacijski broj], Marinići, Trampov Breg 20, protiv tuženika UNIJABETON d.o.o., Zagreb, Čulinečka 271, OIB: 46520613235, radi isplate, dana 13. veljače 2025.
.
r i j e š i o je
I. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6/2016 koje je dana 6. prosinca 2016. donio javni bilježnik Kornelija Modrušan, Zagreb, Draškovićeva 8, stavlja se izvan snage u dijelu kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukidaju se provedene radnje.
II. Postupak će se u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
IV. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kornelija Modrušan, Zagreb, Draškovićeva 8 od 6. prosinca 2016., posl. broj Ovrv-6/2016.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio obrazloženi prigovor u smislu odredbe članka 57. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, dalje u tekstu: OZ) pa je na temelju odredbe članka 287. stavak 2. u svezi s članak 282. stavak 3. i članak 58. stavak 3. OZ-a sud odlučio kao u točki I/ i II/ izreke ovog rješenja.
2. U parničnom postupku ovaj sud je zakazao pripremno ročište za dan 17. prosinca 2024., a na koje ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj te svoj izostanak nije opravdao.
3. Na ročište je pristupio tuženik, ali se nije upustio u raspravljanje.
4. Odredbom članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013. i 89/2014, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Imajući u vidu naprijed navede činjenice očito je da su ispunjene pretpostavke da se u ovoj pravnoj stvari tužba smatra povučenom, radi čega je odlučeno kao pod točkom III/ izreke ovoga rješenja.
6. S obzirom da se ima smatrati da je tužitelj povukao tužbu, to je prema odredbi članka 456. stavak 1. ZPP-a trebalo ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika te je odlučeno kao pod točkom IV/ izreke ovoga rješenja.
U Zagrebu 13. veljače 2025.
Sutkinja:
mr.sc. Maja Josipović
Nacrt odluke izradila
sudska savjetnica:
Karmen Basić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda.
