REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-4/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GO, radi djela prekršaja iz čl. 172b. st. 1. t. 10. u svezi st. 3. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj: 118/18., 42/20., 127/20., 52/21., 152/22., 152/24.) pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/24-15/1842, ponesenim dana 2.1.2025. godine, donio je dana 13. veljače, 2025. godine, i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik GO, od oca G i majke Ž, rođen **.**.1967. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, vlasnik obrta, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana **.**.2024., u " [obrt]" obrtu za trgovinu, [adresa], kao vlasnik obrta stavio u promet razno povrće i voće kao nepretpakirano, a da nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, koji se vodi pri Ministarstvu poljoprivrede, u skladu sa čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi, čime je počinio prekršaj iz čl. 172b. st. 1. t. 10. u svezi st. 3. Zakona o poljoprivredi,
pa mu se na osnovu istih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obrok dospijeva protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, pod gornjim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga, dana 25.10.2024. godine u okviru obrta kojeg je vlasnik naziva [obrt], na adresi [adresa], stavio u promet voće i povrće, nepretpakirano, tek je započeo sa djelatnošću i nije stigao obaviti upis u bazu Upisnika trgovaca voćem i povrćem, navedenog dana došla je inspektorica na tu lokaciju, nadzoru je bio prisutan, na upit da predoči podatak o upisu naveo joj je kao i sada sudu, naknadno je podnio zahtjev Ministarstvu poljoprivrede za upis, te je nakon par dana dobio obavijest da je izvršen upis u navedeni Upisnik trgovaca voćem i povrćem, s obzirom na navedeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te predlaže da mu se izrekne što blaža kazna i omogući isplata iste u ratama.
3. Temeljem obrane okrivljenika i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25.10.2024., potvrdu Ministarstva poljoprivrede list spisa 6, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i Rješenje Ministarstva poljoprivrede, ribarstva i šumarstva, Klasa: UP/I-320-04/24-02/493 od 17.11.2024. godine, sutkinja je analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodila daljnje dokaze.
4. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u suglasnosti sa priloženom dokumentacijom, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaje kako je to naznačeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni, ispod zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja, da je težeg financijskog stanja, te je u međuvremenu do donošenja odluke okrivljenik upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem temeljem Rješenja Ministarstva poljoprivrede, ribarstva i šumarstva, dok mu posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom, ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenika, te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima, posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka, jer je isti teže financijske situacije, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U [adresa], 13. veljače, 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Trg D. Domjanića 6, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
