Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: R1 Ob-43/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice BV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] proljeća I odvojak 4, majka i zakonska zastupnica mlt. JV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] proljeća I odvojak 4 i mlt. UV, OB [osobni identifikacijski broj], Dvor, Hrvatskog proljeća I odvojak 4, radi raspolagana imovinom mlt. djece, 13. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici BV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] proljeća I odvojak 4, majci mlt. JV i UV, raspolaganje imovinom mlt. JV, rođena **.**.2011., OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. UV, rođen **.**.2015., OIB [osobni identifikacijski broj] i to na način da im se dopušta prijenos prava korištenja na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica]* GRADILIŠTE BAŠTA, GRADILIŠTE od 65 m2, upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. SP Novi Grad na svoga strica KV s prebivalištem u [adresa], JMBG [jedinstveni matični broj građana], broj osobne iskaznice 5T1204M8A, a na koje nekretnine su mlt. JV i mlt. UV upisani kao sukorisnici svako na 1/6 dijela.

Obrazloženje

1. Predlagateljica BV (u daljnjem tekstu predlagateljica), podnijela je ovom sudu dana 30. siječnja 2025. prijedlog u smislu članka 98. stavak 2. i članka 101. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19, 47/20 i 49/23 - dalje ObZ-a) da joj se dopusti raspolaganje imovinom mlt. JV i AV.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list za mlt. JV (str 3 predmeta), izvršen je uvid u rodni list za mlt. UV (str. 4 predmeta), izvršen je uvid u Izvod iz matične knjige umrlih Matične službe Novi Grad, BiH za RV (str 7-8 predmeta), izvršen je uvid u zemljišno knjižni izvadak Republičke uprave za geodetske i imovinsko pravne poslove, Područne jedinice [adresa], BiH od 31.12.2024. (str 9 predmeta), izvršen je uvid u Ugovor o poklonu (str 11-18 predmeta, te je izveden dokaz saslušanjem predlagateljice.

3. Uvidom u rodni list za mlt. JV sud je utvrdio da je ista rođena **.**.2011. u [adresa] od oca ŠV i majke BV.

4. Uvidom u rodni list za mlt. UV sud je utvrdio da je isti rođen **.**.2015. u [adresa] od oca ŠV i majke BV.

5. Uvidom u Izvod iz matične knjige umrlih Matične službe Novi Grad, BiH za RV utvrđeno je da je isti rođen **.**.1982. u [adresa], BiH, a u umro **.**.2023. u [adresa], BiH.

6. Uvidom u zemljišno knjižni izvadak Republičke uprave za geodetske i imovinsko pravne poslove, Područne jedinice [adresa], BiH od 31.12.2024, utvrđeno je da k. č. br. [katastarska čestica] gradilište od 65 m2 je upisano kao državno vlasništvo, a na teretnom listu C uknjiženo je pravo korištenja na naprijed citiranoj nekretnini za korist JV i UV za svakog u 1/6 dijela.

7. Uvidom u Ugovor o darovanju utvrđeno je da je KV, sin SV darovao mlt. UV i NV ½ dijela jednosobnog stana površine 52 m2, 1 kat, u [adresa].b., [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] upisanu PL/LN broj 896, iz KUU list broj 653/1 k. o. [katastarska općina].

8. U svom iskazu predlagateljica BV tvrdi da je majka mlt. JV i UV. Otac mlt. JV i UV je preminuo u [adresa], BiH, 24.5.2023. Predlagateljica tvrdi da mlt. djeca žive s njom, te se o njima skrbi. Predlagateljica tvrdi da je zaposlena u Dvoru kao zubotehničar. Predlagateljica tvrdi da je za korist mlt JV i UV uknjiženo pravo korištenja u 1/6 dijela na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. SP Novi Grad. Predlagateljica tvrdi da su pravo na korištenje opisane nekretnine mlt. djeca naslijedila od svog djeda SV, koji je umro nakon svog sina RV. Predlagateljica tvrdi da je dana 15.3.2024. stric djece KV darovao JV i UV ½ dijela svoga jednosobnog stana u [adresa], površine 51 m2, k. č. br. [katastarska čestica] upisan u PL/LN broj 89, iz KUU list broj 653/1 k. o. [katastarska općina]. Predlagateljica tvrdi da je za života pok. SV, djeda mlt. djece, i sina ŠV, oca mlt. djece, te KV, strica mlt. djece postignut dogovor da polovina navedenog stana pripadne mlt. djeci, a k. č. br. [katastarska čestica] gradilište bašta od 65 m2 upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. SP Novi Grad u cijelosti pripadne KV. Predlagteljica tvrdi da zbog iznenadne smrti svoga supruga RV oca mlt. djece, dogovor nije proveden. Predlagateljica tvrdi da je njezin šogor KV svoju obiteljsku obvezu izvršio na način da je sklopio Ugovor o darovanju nekretnina 15.3.2024., te mlt. djeci UV i JV darovao ½ dijela stana u [adresa], BiH. Predlagateljica tvrdi da kao dentalni asistent radi i živi u [adresa] i ostvaruje dohodak mjesečno oko 1.250,00 €, te živi u stanu koji je vlasništvo RH, i plaća najamninu u visini od 4,00 €, ostvaruje dječji doplatak za djecu, a pravo korištenja na nekretnini koja je predmet ovoga postupka nije naplatni pravni posao s obzirom da su djeca prema dogovoru već ostvarila pravo suvlasništva na stanu u [adresa]. Predlagateljica tvrdi da mlt. djeca imaju pravo korištenja svaki u 1/6 dijela nekretnine u naravi gradilište pov 65 m2 što samo predstavlja teret, a ne nosi nikakvu imovinsku korist djeci.

9. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja osnovan.

10. Članak 101. stavak 1. OBZ-a propisuje da zastupanje djeteta uvezi s njegovom vrijednijom imovinom je valjana ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanje iz stavka 1. ovog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnine veće vrijednosti, raspolaganje dionicama, poslovnim udjelima, raspolaganje nasljedstvom, prihvaćanje darova s teretom ili odbijanje ponuđenih darova, te raspolaganje drugim vrijednijim imovinskim pravima ovisno o okolnosti pojedinog slučaja.

11. Članak 97. OBZ-a propisuje da roditelj ima dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, a članak 98. stavak 3. OBZ-a propisuje da za raspolaganje vrijednijom imovinom djeteta, roditelj mora zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. OBZ-a.

12. U provedenom postupku sud je utvrdio da je u interesu mlt. djece davanje suglasnosti majci za raspolaganje imovinom u naravi gradilište od 65 m2 na području Općine Novi Grad, BiH, budući mlt. djeca raspolažu samo sa 1/6 prava korištenja istoga, a u međuvremenu je njihov stric darovao ½ dijela stana u [adresa] prema dogovoru u obitelji. Stav predlagateljice kao zakonske zastupnice djece koja upravlja imovinom djece podudaraju se s interesima djece, te ih sud u cijelosti prihvaća.

13. Zbog svega naprijed navedenog sud je riješio kao u izreci.

Hrvatska Kostajnica, 13. veljače 2025.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

- predlagateljica BV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] proljeća I odvojak 4