REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

10 370 Dugo Selo

Ulica biskupa Antuna Kažotića 13

Poslovni broj: P-474/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ines Bilandžić- Arbutina, odvjetnici iz Garešnice, protiv tuženika DAROJKOVIĆ d.o.o., OIB 92317065065, Brckovljani, Kralja Matije 12-c, 10370 Dugo Selo, radi isplate, 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DAROJKOVIĆ d.o.o., OIB 92317065065, Brckovljani, Kralja Matije 12-c, 10370 Dugo Selo, platiti tužitelju IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 2.400,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 28. srpnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 252,85 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 13. veljače 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi od 6. studenog 2024. tužitelj ŠG naveo je kako ga je tuženik DAROJKOVIĆ d.o.o. povremeno angažirao kao vozača za prijevoz turista uz ugovorenu dnevnicu od 100,00 eura. Tužitelj je naveo da je u razdoblju od 18. svibnja 2024. zaključno sa 27. srpnja 2024. na raznim putovanjima po Hrvatskoj i Europi bio angažiran ukupno 24 dana čime je ostvario pravo na ukupan novčani iznos od 2.400,00 € koji mu tuženik nije isplatio. Tuženiku se obratio dopisom od 16. rujna 2024. zahtijevajući isplatu dugovanog iznosa mirnim putem, no tuženik se povodom toga dopisa ni na koji način nije oglasio o čemu dostavlja dokaz dopis od 16. rujna 2024. e- mail poruku.

2. Tuženiku je rješenjem suda od 19. studenog 2024. dostavljena tužba u ovome predmetu na odgovor, te je pozvan da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženik je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev sukladno čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

3. Tuženik je navedeno rješenje uz tužbu uredno zaprimio 25. studenog 2024., ali na tužbu nije podnio pisani odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Kako su u predmetnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo je udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja i donijeti presudu zbog ogluhe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tuženik treba naknaditi tužitelju trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi (NN.138/2023), kojom je tbr.52.st.3. propisano da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku i u skladu s vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine radnje – 2.400,00 Eura).

7. Tako je tužitelju priznat zatraženi trošak postupka i to: sastava tužbe po Tbr.7/1 u iznosu od 200,00 eura (100b) ,sastavdopisa sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 35,23 eura koliko ju je platio jer je podnesak predan e komunikacijom i ovu presudu zbog ogluhe 17,62 eura (50%- koliki trošak je nužan), što sveukupno iznosi 252,85eura. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati na trošak zasniva se na čl. 29. ZOO i čl. 30 OZ-a. Nije mu priznat sastav dopisa tužniku od 16.9.2924. jer isti nije bio nuzan za podizanja tužbe.

8. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ove presude.

U Dugom Selu 13. veljače 2025.

Sudac

Ranka Memišević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. tužitelju po punomoćnici odvjetnici Ines Bilandžić-Arbutina

2. tuženiku