REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1585/2024-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-2/46794. od 23.10.2024., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), 13. veljače 2025.,

presudio je

Okrivljenik: ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i majke pok. N, rođen **.**.1953. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar, umirovljenik, sa mj. primanjima oko 530,00 eura, lošijeg imovnog stanja, udovac, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 23. listopada 2024., u 13,40 sati u Gračacu, upravljao vozilom marke "HYUNDAI", reg. oznake i broja [registarska oznaka], sa pridodanim priključnim vozilom reg. oznake i broja, za koji skup vozila nije imao B+E kategoriju upisanu u njegovu vozačku dozvolu,

dakle, upravljao vozilom B+E kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 100,00 eur, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2. t. 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obvezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

U svom iskazu koji je dao kod zamolbenog suda priznaje da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom i priključnim vozilom. Međutim, doista nije znao da ovo priključno vozilo spada u kategoriju "E" jer je pogrešno tumačio podatke iz prometne dozvole za ovo priključno vozilo smatrajući da s obzirom da je isto težine do 750 kg, može istim upravljati sa položenom "B" kategorijom vozila. Posebno bi naglasio da nije profesionalni vozač niti pravnik pa nije detaljno proučavao pravilnike i druge propise kojima se regulira ova materija. Jasno mu je da ga navedena okolnost ne može ispričati, ali moli sud da to uzme kao olakotnu okolnost. Inače, označenu prikolicu sa označenim vozilom predmetne prigode je prevozio za svog prijatelja i susjeda, dakle, navedena vozila nisu uopće u njegovu vlasništvu. Naposljetku bi naveo da mu je žao što je došlo do ovog događaj i da se ovakvo nešto neće ponoviti. Umirovljenik je sa niskim mj. primanjima i moli sud za blagost prilikom odlučivanja o sankciji, a posebno stoga jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a dugogodišnji je vozač.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga i priznanje okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom B+E kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 223. st. 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 13. veljače 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku ŠZ

3. Spis.