Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp –749/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/25-5/3849 urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 13. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1970. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., oženjen, otac troje djece, nezaposlen, nema mjesečna primanja, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 13.02.2025.g. (četvrtak) u 02.15 sati u Zadru, u ulici Hrvatskog sabora, uočen od strane policijskih službenika kako upravlja osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke „VW“, nakon čega je isti zaustavljen te podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija od 0,73 g/kg alkohola u organizmu, dakle okrivljeni je upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola. Ovakvim svojim ponašanjem VB ugrozio je sigurnost prometa na cestama

čime je počinio prekršaj iz čl. 199, st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 199 st. 6. istog Zakona

2. što je istog dana i na istom mjestu u 02.25 sati, od strane policijskih službenika okrivljenom je uručen obavezni prekršajni nalog te je istom uz naredbu o određivanju mjere opreza broj: 211-07/25-2/7068 određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije s početkom mjere 13.02.2024.g u 02,25 sati te završetkom mjere dana 13. 02. 2025.g. u 14,25 sati, odnosno isti je isključen iz prometa, a na koju naredbu se okrivljeni VB oglušio te je isti pokrenuo motor, odnosno nastavio upravljati svojim vozilom te kretati se ulicom Hrvatskog sabora nakon čega je ponovno zaustavljen od strane policijskih službenika te priveden u službene prostorije PP Zadar.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura eura) a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 939,82 EUR (devetsto trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.239,82 EUR (tisuću dvjesto trideset devet eura i osamdeset dva centa).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 13. veljače 2025. od 02,50 sati i koje je trajalo do dana 13. veljače 2025. u 12,40 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 1.200,00 EUR (tisuću dvjesto eura) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/25-5/3849 urbroj: 511-18-07-25-1 dana 13. veljače 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 13. veljače 2025. u 02,15 sati u [adresa] ul Hrvatskog Sabora da je upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] kojom prigodom je upravljao s koncentracijom alkohola i to s 0,73 g/kg alkohola u organizmu. Nakon toga su ga policijski službenici isključili iz prometa te su mu izdali naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s početkom mjere 13.02.024. u 02,25 te završetkom dana 13.02.2025. u 14,25 sati. On da se na navedenu naredbu oglušio te je okrenuo vozilo i nastavio je upravljati svojim vozilom kretao se ul. Hrvatskog Sabora nakon čega je ponovno zaustavljen od strane policisjkih službenika.

2.1.Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju po čl. 109a PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar ls 5,6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7., naredba o određivanju mjere opreza ls 8., izvješće o uhićenju ls 9,10., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijem dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka. Stavkom 5. t. 1. citiranog članka prepisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4 ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, na temelju priznanja okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7. i Naredbe o određivanju mjere opreza ls 8. obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude. 8 . Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 1.200,00 EUR (tisuću dvjesto eura) novčane kazne.

10.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 13. veljače 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: VB, [adresa],

- tužitelju: Policijska zadarska, Policijska postaja Zadar,

- pismohrani-ovdje.