REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1050/2024-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-2/27174. od 03.07.2024., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), 13. veljače 2025.,

presudio je

Okrivljenik: ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i I, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljeni mehaničar, mjesečna primanja oko 230,00 eura, oženjen, otac troje djece, kažnjavan,

kriv je

što je 03. srpnja 2024. u 15,50 sati u Gračacu, kolnikom D27 3+500km upravljao vozilom marke "Renault", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo za koji skup vozila nije imao B+E kategoriju upisanu u njegovu vozačku dozvolu,

dakle, upravljao vozilom B+E kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 100,00 eur, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2. t. 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obvezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

U svom iskazu koji je dao kod zamolbenog suda iskazuje da se ne smatra krivim. On je na ljeto ove godine zaustavljen kada je upravljao svojim kombijem reg., oznake [registarska oznaka] i sa upisanim B1, C1 i D kategorijama, pa je mislio da to uključuje i upravljanje vozilom s prikolicom. Ističe da je po uputi pol. službenika prije 3 godine polagao za KOD 96 koje mu dozvoljava da vuče vozila teža od 750 kg. Njegov kombi je B kategorija i on je tog dana vukao teret koji zajedno s kombijem nije prelazio 4 tone.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom B+E kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 223. st. 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti nepoznavanje propisa i okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 13. veljače 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku LD

3. Spis.