Poslovni broj: Pn-153/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V.Jagića 33, oib:26187994862, protiv tuženika DN iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, V. Jagića 33, Zagreb, iznos od 2.734,09 EUR sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 2.057,20 EUR počevši od 31.08.2022. do isplate,

- na iznos od 146,00 EUR počevši od 09.09.2022. do isplate,

- na iznos od 530,89 EUR počevši od 31.08.2022. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. 1. 2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Nalaže se tuženiku JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, V. Jagića 33, 10000 Zagreb, trošak parničnog postupka u iznosu od 73,80eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi isplate regresnog duga. U tužbi navodi da je tuženik 13. srpnja 2022. skrivio prometnu nezgodu u Zagrebu kada je pod utjecajem alkohola u krvi od 0,71g/kg naletio svojim vozilom na prednji lijevi više bočni dio vozila kojim je upravljala UN na kojem je nastala imovinska šteta, dok je vozačica pretrpjela tjelesne ozljede. Obzirom da je oštećenicima isplatio naknadu štete, tužitelj tvrdi da je stekao pravo regresa prema tuženiku, pa slijedom toga predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80,22 i 114/22, 155/23, dalje: ZPP), dana 12. prosinca 2024. godine pozvao tuženika na davanje pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu propisane čl. 331.b. ZPP-a.

3.Poziv da podnese odgovor na tužbu, uz tužbu i priloge, tuženik je primio dana 17. prosinca 2024. godine, a na tužbu nije odgovorio.

4.Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tuženik, iako uredno pozvan i upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

5.Visina parničnih troškova odmjerena je prema odredbama iz Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 53/19, 92/21 i 37/23), te prema odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 36,90eur, sveukupno 73,80eur.

6.Odluka o plaćanju zatezne kamate na glavnični iznos temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO).

7.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a, dok se odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na troškove postupka temelji na odredbama čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zaprešiću 13. veljače 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 36,90eur,

2. Tuženiku.