Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Povrv-274/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB 84923155727, protiv tužene KŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate , 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Kuzmana iz Karlovca, broj Ovrv-5946/2024, UPP/OS-Ovrv-534/2024 od 17. listopada 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženoj KŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB 84923155727, troškove ovršnog postupka u iznosu 25,00 eura zajedno sa zatraženom kamatom.

II. Nalaže se tuženoj KŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB 84923155727 trošak postupka u iznosu 31,64 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude 13.2.2025. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Kuzmana iz Karlovca, broj Ovrv-5946/2024, UPP/OS-Ovrv-534/2024 od 17. listopada 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženoj KŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB 84923155727 na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2024 303 25, namiri tražbinu u iznosu od 39,35 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 5,14 EUR od 16.06.2024.,

- na iznos od 5,14 EUR od 16.05.2024.,

- na iznos od 5,14 EUR od 16.11.2023.,

- na iznos od 5,14 EUR od 16.01.2024.,

- na iznos od 5,14 EUR od 16.07.2024.,

- na iznos od 8,51 EUR od 16.10.2023.,

- na iznos od 5,14 EUR od 16.12.2023., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2024-303-25, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 19. rujna 2024. kod javnog bilježnika Zvonimira Kuzmana iz [adresa], Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate od ovršenice, sada tužene, iznosa od 39,35 eura sa zateznom kamatom, kao i naknadu ovršnih troškova u iznosu 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

Tužitelj je dostavio uz prijedlog Izvod otvorenih stavaka (list 10 spisa).

2. Dana 17. listopada 2024. javni bilježnik Zvonimir Kuzman je temeljem navedenog Prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave donio Rješenje o ovrsi broj Ovrv-5946/2024, UPP/OS-Ovrv-534/2024, protiv kojeg je tužena podnijela pravovremeni prigovor.

3. Povodom navedenog prigovora ovaj sud je rješenjem broj Povrv-274/2024-2 od 31. listopada 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Kuzmana iz [adresa] broj Ovrv-5946/2024, UPP/OS-Ovrv-534/2024 od 17. listopada 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužena u prigovoru navodi da se protivi citiranom rješenju jer je cijeli dug podmirila u roku nakon dostave Obavijesti pod istim brojem, 21.10.2024. Stoga predlaže javnom bilježniku da ukine ovaj neosnovani prijedlog.

Tužena je uz prigovor dostavila dokaz o uplati potraživanja tužitelja u iznosu 39,35 eura (list 23 spisa).

5. Podneskom od 27. studenog 2024. tužitelj se očitovao na prigovor tužene navodeći kako je utuženo dugovanje podmireno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, međutim, tuženica nije podmirila predujam troškova javnog bilježnika za izdavanje rješenja o ovrsi kao niti trošak javnog bilježnika za izdavanje samog rješenja o ovrsi, a koji trošak je nesporno nastao tužitelju.

Naime, tuženo dugovanje je podmireno 21. listopada 2024., a prijedlog za ovrhu je upućen javnom bilježniku 19. rujna 2024. Budući je tužena dala povod za provođenje ovršnog postupka, jer nije platila dugovanje po dospijeću te je stoga tužitelj bio primoran pokrenuti ovršni postupak, tužena je u obvezi naknaditi tužitelju troškove koji su nastali.

Stoga tužitelj uređuje tužbeni zahtjev na način da povlači prijedlog za ovrhu u dijelu koji se odnosi na glavno potraživanje budući je isto podmireno u cijelosti, međutim, potražuje troškove javnog bilježnika za izdavanje rješenja o ovrsi, a koji troškovi su nesporno nastali tužitelju.

Slijedom navedenog tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.

6. Podnesak tužitelja od 27. studenog 2004. tužena je primila 5. prosinca 2024. i nije posebno osporavala navode tužitelja.

7. Budući iz dostavljenih podataka proizlazi da je uplatom iznosa 39,35 eura izvršenom 21. listopada 2024. nakon dospijeća i nakon podnošenja ovršnog prijedloga za iznos 39,35 eura tužena u cijelosti podmirila glavnicu potraživanja tužitelja te budući je tužitelj djelomično povukao prijedlog za ovrhu za navedeno potraživanje to je valjalo ukinuti platni nalog za iznos glavnice, kao u izreci rješenja.

8. Sud je ukinuo platni nalog i za trošak ovršnog postupka u iznosu 25,00 eura kao pod točkom I. izreke presude iz razloga što je ovršni postupak uloženim prigovorom ovršenice prešao u parnični postupak, stoga sud odlučuje o ovršnom i o parničnom trošku jedinstvenom odlukom.

9. Tužitelj je u podnesku od 27. studenog 2024. ustrajao na troškovima postupka.

10. Sud cijeni da je odlučna činjenica u ovom postupku da je prijedlog za ovrhu podnesen dana 19. rujna 2024., uplata glavnice izvršena 21. listopada 2024. dakle nakon podnošenja ovršnog prijedloga, stoga tužitelj imao pravo na ovršni trošak. Sud smatra nužnim ovršni trošak koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura i na ostatak naknade javnom bilježniku u iznosu 12,50 eura odnosno ukupno 25,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu bez održavanja rasprave u iznosu 6,64 eura, odnosno sveukupno 31,64 eura.

11. Na parnični trošak dosuđena je zatezna kamata od dana donošenja ove presude do isplate temeljem odredbe članka 30. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.

12. Odredbom članka 332a stavak 2. Zakona o parničnom postupku propisano je: ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članak 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.

13. Ova presuda donesena je izvan ročišta jer je sud uvidom u podnesak tužitelja od 27. studenog 2024. utvrdio da je tužena izvršila uplatu tužiteljevog potraživanja u iznosu 39,35 eura dana 21. listopada 2024. pa sud smatra da je tužena priznala sve odlučne činjenice navedenom uplatom 21. listopada 2024. iznosa glavnice od 39,35 eura za koji iznos je ukinut platni nalog i stoga je sud donio rješenje kao u izreci.

14. Nadalje, uvidom u materijalne dokaze u spisu sud cijeni da ne postoje druge smetnje za donošenje presude bez održavanja glavne rasprave.

15. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Ogulinu 13. veljače 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ove presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33

2. KŠ, [adresa]