Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
Gospić
Poslovni broj: K-8/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji toga suda, Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv optuženika UI, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. i 2. KZ/11. („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-165/2022 od 27. prosinca 2022. nakon provedene javne rasprave, dovršene 13. veljače 2025., u nazočnosti savjetnice općinske državne odvjetnice u Gospiću, Dalie Čanić i optuženog UI, objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženi UI, sin U i VI rođene V, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1996. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], soboslikar, nezaposlenog, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan u Republici Njemačkoj presudom AG Stuttgart-Bad Can 12Cs 64 Js 23764/17 3147 VRs od 27. travnja 2017. koja je pravomoćna 13. svibnja 2017. zbog vožnje bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje na novčanu kaznu i presudom u Republici Njemačkoj AG Ludwigsburg 3 Cs 201 Js 65575/18 3147 VRs od 13. studenog 2018. koja je pravomoćna 29. studenog 2018. zbog pranja imovinske koristi stečene kaznenim djelom na novčanu kaznu, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je:
u vremenu od 14. srpnja 2021. do 12. lipnja 2022. u Gračacu, ulica Kneza Branimira 13 kao zaposlenik trgovačkog društva Stridon promet d.o.o. zaposlen na radnom mjestu prodavača – dostavljača, s ciljem da se okoristi, u više navrata preko registar kase naplaćivao izdanu robu i za istu izdavao račune koje je potom poništavao, pa novac uzimao i zadržavao za svoje potrebe čime se je okoristio za iznos veći od 7.968,13 eura,
dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu, a vrijednost pronevjerene stvari je velika,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine -pronevjerom, opisano po članku 233. stavak 1. i 2. a kažnjivo po članku 233. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.)
III. Na temelju članka 233. stavka 2. KZ/11., optuženi UI se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku UI se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 62. stavka 1. KZ/11. optuženom UI se uz uvjetnu osudu na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. nalaže popravljanje štete počinjene kaznenim djelom na način da žrtvi Stridon promet d.o.o., Dugo Selo, Zagrebačka 108 popravi štetu počinjenu ovim kaznenim djelom na način da joj popravi štetu u iznosu od 7.968,13 eura u roku od 6 mjeseci koji počinje teći danom pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom UI ako u roku koji mu je određen za isplatu, odnosno popravljanje štete žrtvi Stridon promet d.o.o., Dugo Selo, Zagrebačka 108 i to kao pod točkom V. izreke, ne izvrši u potpunosti ili u većoj vjeri naloženu mu posebnu obvezu iz točke V. izreke.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., u svezi sa člankom 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., optuženi UI se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom od 27. prosinca 2022. broj KO-DO-165/2022, u ovom kaznenom postupku stavilo je na teret optuženiku UI kazneno djelo iz članka 233. stavka 1. i 2. KZ/11. potvrđene rješenjem Općinskog suda u Gospiću broj Kov-169/2022-7 od 10. studenog 2023.
2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženi UI je izjavio da se smatra krivim.
3. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi UI, koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog. S obzirom na to da je naveo da u cijelosti priznaje iznos iz činjeničnog opisa za koji je oštetio Stridon promet d.o.o. u iznosu od 7.968,13 eura i da se obvezao naknaditi prouzročenu štetu, to je sud i cijenio navedene okolnosti.
4. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u smislu odredbe članka 47. KZ/11., primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavana, a cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenih djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenih kaznenih djela.
6. Optuženiku je olakotnim cijenjena činjenica da je odmah na prvoj raspravi u cijelosti priznao kaznena djela stavljena mu na teret, a isto tako da se obvezao popraviti štetu iz činjeničnog opisa kaznenog djela pronevjere koje mu se stavlja na teret i to u iznosu od 7.968,13 eura. Takvim svojim ponašanjem optuženi je zasigurno doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka. Isto tako sud je olakotnim cijenio optuženikovo iskreno žaljenje i kajanje za počinjeno kazneno djelo. Isto tako sud je cijenio i činjenicu da je optuženi zaposlena osoba i da na temelju svoga rada ostvaruje redovna primanja.
7. Ove potonje opisane okolnosti u kojima optuženi inicira i ide za time da naknadi štetu oštećenoj i sa kojom okolnošću je oštećena suglasna jesu u svojoj ukupnosti one okolnosti koje konačno opisuju njegov odnos prema djelu i to doista jednu veliku samokritičnost, koje je sud također dužan imati na umu prilikom odmjeravanja kazne.
8. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je utvrdio i to na temelju izvatka iz kaznene evidencije da je optuženi do sada osuđivana osoba.
9. Na temelju tako utvrđenih olakotnih okolnosti i otegotnih, sud je optuženiku izrekao uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od dvije godine, time da mu je uz uvjetnu osudu naložio posebnu obvezu popravljanja štete prouzročene počinjenjem ovog kaznenog djela i to u iznosu od 7.968,13 eura u roku šest mjeseci od pravomoćnosti presude pod upozorenjem da u slučaju ako u vremenu od šest mjeseci ne popravi štetu u cijelosti ili u većem dijelu da će mu se opozvati uvjetna osuda. S obzirom na navedeno, a u korelaciji sa činjenicom koja proizlazi iz spremnosti optuženika da naknadi prouzročenu štetu Stridon prometu d.o.o. jesu okolnosti koje je sud cijenio i mišljenja je da je ovo prilika optuženiku da mu se neizricanjem bezuvjetne kazne zatvora omogući da upravo svojim postupanjem dokaže da se svrha kažnjavanja i resocijalizacija samog optuženika može postići na način kako je navedeno, odnosno uvjetnom osudom uz naloženu mu posebnu obvezu i to uz upozorenje da će se ista opozvati, ako u vremenu od šest mjeseci ne izvrši, odnosno ne uplati dugovani iznos od 7.968,13 eura.
10. Upravo ovakvom kaznom na koju je optuženi osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna biti dovoljna da optuženika odvrati od protupravnog postupanja. Osim toga, ovakva kazna, prema ocjeni suda, primjerena je da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja. Upravo zbog svih navedenih okolnosti sud nalazi da će se upravo ovom kaznom ispuniti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11.,odnosno da će se u cijelosti ispuniti kako generalna, tako i specijalna prevencija.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., u svezi sa člankom 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., sud je optuženika UI u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, a sve to kako je već i gore navedeno kako je upravo sam optuženik na temelju svoj okolnosnog priznanja na prvoj održanoj raspravi u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka doprinio njegovom nepravomoćnom završetku na prvoj održanoj raspravi.
12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Gospić, 13. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
NAPOMENA: Optuženi se odrekao prava na žalbu na presudu.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na br. KO-DO-165/2022
2. Optuženik UI
Na znanje:
- Stridon promet d.o.o.
