Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-15791/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UVK, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, tužitelja Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komune poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/5207 od 6. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UVK, OIB: [osobni identifikacijski broj], U i I, rođ. **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, prvostupnik FESB-a, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 13. prosinca 2022. u 15,32 sati u Splitu, na kolniku Velebitske ulice, u blizini k.br. 94, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36),

čime je počinio prekršaje iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komune poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/5207 od 6. listopada 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je UVK proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužan je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u istom roku, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni UVK ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode parkirao osobno vozilo protivno prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja, ali je u svoju obranu dodao da je morao hitno ići na fakultet, koji je u neposrednoj blizini, a po pozivu profesora da mu da potpis. Da je stao nekih 10-min na zabranjenom mjestu jer se nije imao gdje parkirati. Izražava žaljenje zbog počinjenog, do sada nije kažnjavan, student je i uzdržavan od roditelja pa moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se od 06.05.2023., obrazac s podacima o vozaču, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 504092207374 od 13.12.2022. sa fotografijama parkiranog vozila, prigovor okrivljenika od 28.11.2023. na obavezni prekršajni nalog te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvodom u navedenu dokumentaciju, sud drži dokazanim da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ovog rješenja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

6. Prilikom izricanja kaznene sankcije Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je okrivljenik u potpunosti priznao prekršaj, do sada nije kažnjavan, prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, da je student i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Prema članku 43. stavku 1. PZ-a opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja, za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očitom lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7.1. Nadalje, odredbom članka 42. stavak 1. PZ-a propisano je kako je svrha opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora, kad s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu kaznu te mu je, sukladno naprijed citiranom članku 43. stavku 1. PZ-a, primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući je dovoljnom s obzirom na prekršajno djelo i počinitelja, jer bi po mišljenju ovog suda propisana novčana kazna za ovakvu vrstu prekršaja bila prestroga, imajući u vidu sve naprijed iznijete olakotne okolnosti. Tako je ovaj sud primijenio opomenu držeći kako će se i takvo mjerom postići svrha njene primjene, bez kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja sličnih djela.

9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, radi ukazanog njegovog materijalnog stanja i obiteljskih prilika pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu, 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis