REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3746/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., OIB: 74364571096, iz Zagreba, Radnička cesta 1, protiv tuženika ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 13. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba posl. broj Ovrv-51117/2023; UPP/OS-Ovrv-736/2023 od 1. rujna 2023.

III. Odbija se zahtjev za naknadu troškova tužitelja, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 262,83 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik Zorka Čavajda na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-51117/2023; UPP/OS-Ovrv-736/2023 od 1. rujna 2023.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem poriče osnovanost tražbine tužitelja navodeći da je potraživanje tužitelja podmireno.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-26675/23; UPP/OS-Ovrv-381/2023 od 9. lipnja 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sukladno čl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), a budući se radi o sporu male vrijednosti, sud je ocijenio da nije potrebno održati ročište prije donošenja odluke u ovom predmetu.

5. Tužitelj je podneskom od 24. travnja 2024. obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu jer je tuženik s danom 9. rujna 2023. podmirio dugovanje. Budući da se tuženik u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio o tome, temeljem čl. 193. st. 2. i 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci.

6. Nadalje, sukladno čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. 7. Pritom je prilikom tumačenja sintagme "odmah nakon udovoljenja zahtjevu" u odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a nužno ocijeniti sve okolnosti konkretnog spora i ponašanje stranaka u postupku.

8. U konkretnom slučaju je tuženik podmirio dug 9. rujna 2023. te o tome obavijestio sud u prigovoru na rješenje o ovrsi, a tužitelj je tužbu povukao tek 24. travnja 2024., dakle 7 mjeseci nakon što je tuženik podmirio dug, što u svakom slučaju nije "odmah po udovoljenju zahtjeva". Pritom se ističe da je tužitelj trgovačko društvo koje gotovo svakodnevno naplaćuje svoje usluge te je dužan osigurati svoje poslovanje na način da pravovremeno evidentira uplate korisnika svojih usluga i u slučaju pokrenutog spora o tome pravovremeno obavijesti sud.

9. Budući je tužitelj sud obavijestio o podmirenju duga 7 mjeseci nakon što je isti doista podmiren, to tužitelj sukladno čl. 158. st. 2. ZPP-a nema pravo na naknadu parničnog troška jer nije povukao tužbu odmah nakon udovoljenja zahtjeva pa je njegov zahtjev za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan i odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku