Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2374/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara («Narodne novine» broj 92/10 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/19535, Urbroj:511-07-26-24-1 od 23.07.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 13. veljače 2025. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽŠ, sin Ž i D, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1955. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna mirovina oko 350 eura, vlasnik osobnog automobila, nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e :

I. što je dana 19. srpnja 2024. godine, u 14:30 sati, na livadi u Donjem Miholjcu, Matije Gupca 45, izazvao požar iz nehaja, iako je bio svjestan da može počiniti prekršaj, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi te da će to moći spriječiti na način da je spaljivao biljni otpad, a da prije njihova spaljivanja nije poduzeo odgovarajuće mjere opreza, osigurao odgovarajuća sredstva te poduzeo mjere zaštite sukladno propisima zaštite od požara, te je tom prilikom došlo do požara, pri čemu je izgorila suha trava površine oko 40x25m nepravilnog oblika,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od požara, opisano čl. 8. st. 3., kažnjivo po čl. 61. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eura (stoeura), smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/19535, Urbroj:511-07-26-24-1 od 23.07.2024. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 13. veljače 2025. godine održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je dana 19. srpnja 2024. godine, u 14:30 sati, na livadi u [adresa], spaljivao biljni otpad i točno je da uslijed spaljivanja nije poduzeo dovoljne mjere za zaštitu od požara lakomisleno smatrajući da neće izazvati požar, odnosno da neće doći do širenja vatre. Unatoč toj činjenici došlo je do širenja vatre na pokošeni travnjak pri čemu je izgorjela suha trava u navedenoj površini. Uočivši požar poduzeo je mjere gašenja u čemu su mu pomogli susjedi te su požar uspjeli ugasiti do dolaska policijskih službenika. Žao mu je zbog ovog prekršaja i moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o postupanju policijskog službenika DŠ PP D. Miholjac broj 511-07-26- 24/ED PU 2745/2024 od 19.07.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika ŽŠ, a koje je priznanje u suglasju s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim da je okr. počinio terećeni prekršaj na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te ga je za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje, materijalne prilike okr., odnosno okolnost da isti ostvaruje malu mirovinu, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 13. veljače 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.