REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-767/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Damira Tomljanovića Gavrana 11, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, Đorđićeva 3B, protiv tuženika UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 25. lipnja 2024., poslovni broj: Povrv-81/2023-8, 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika UV kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Đakovu od 25. lipnja 2024., poslovni broj: Povrv-81/2023-8.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:
" I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ABC iz Našica poslovni broj Ovrv-4076/2023 od 20. listopada 2023. kojim se nalaže tuženiku UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, isplati na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model HR 00, s pozivom na broj: 29780056-7138146001, novčani iznos od 50,84 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku
- na iznos od 25,42 eura od 16. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koja ju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana
- na iznos od 25,42 eura od 16. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koja ju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 200,58 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25. lipnja 2024. do isplate po stopi u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
2. Tuženik je pravovremeno podnio žalbu u kojoj navodi kako smatra da prilikom donošenja presude nisu uzete u obzir sve predočene činjenice. Navodi kako je njegov ugovor sa Telemach operaterom sklopljen 23. lipnja 2024. u trajanju od 24 mjeseca, da je pred istek ugovora u nekoliko navrata išao u njihovu poslovnicu radi eventualnog produljenja pretplatničkog ugovora, ali kako mu uvjeti nisu odgovarali ugovor nije produljio. U žalbi ističe i prigovor zastare, te predlaže da se njegova žalba uvaži.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura, sukladno članku 458. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23– dalje: ZPP).
6. Ispitujući pobijanu presudu sukladno žalbenim navodima, ali i po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP- a, na postojanje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 467. stavkom 1. ZPP-a.
7. Predmet spora je potraživanje tužitelja na ime neplaćenih računa za srpanj i kolovoz 2020., koje se odnosi na pruženu telekomunikacijsku uslugu po osnovu pretplatničkog odnosa kojega je tuženik dogovorio sa Telemach Hrvatska d.o.o. za pretplatnički broj [broj telefona].
8. Svoje potraživanje tužitelj je dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga, računima za srpanj i kolovoz 2020., te Ugovorom o cesiji koji je zaključen 16. kolovoza 2023. između tužitelja i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. kojim je tužitelj otkupio predmetnu tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku.
9. Žalbenim navodima tuženika osporava se činjenično stanje utvrđeno po prvostupanjskom sudu, a zbog tog žalbenog razloga ne može se pobijati presuda u postupku u sporovima male vrijednosti kao što je konkretan, zbog čega ovi žalbeni navodi tuženika nisu razmatrani (članak 467. stavak 2. ZPP-a).
10. Tuženik u žalbi ističe i prigovor zastare, a kako takav prigovor nije istican tijekom prvostupanjskog postupka, ovaj drugostupanjski sud isti nije niti uzeo u obzir, jer njegovo isticanje tek u stadiju žalbe, sukladno članku 352. stavku 2. ZPP-a, nije dopušteno.
11. Budući da drugostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u pogledu odluke o troškovima postupka, sukladno članku 365. stavku 2. ZPP-a, a tuženik u žalbi odluku o trošku posebno ne osporava, niti navodi zbog čega materijalno pravo u tom dijelu ne bi bilo pravilno primijenjeno, te kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane prvostupanjske presude, žalbu tuženika valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u cijelosti. Odluka se temelji na članku 368. stavku 1. ZPP-a.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 13. veljače 2025.
Sutkinja
Draženka Ilak
