REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-887/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna insurance group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, zastupanog po punomoćniku Anti Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-845/2023-10, od 24. srpnja 2024., dana 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Djelomično se uvažava žalba tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-845/2023-10, od 24. srpnja 2024., i sudi:
Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-845/2023-10, od 24. srpnja 2024., riješeno je:
Nalaže se tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 platiti tuženiku Wiener osiguranje Vienna insurance group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362 na ime parničnog troška iznos od 562,50 eur, sve to u roku od 15 dana.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio tužitelj navodeći da se žali iz svih žalbenih razloga i predlaže da se žalba uvaži na način da se ukine odluka o troškovima postupka kojom je naloženo tužitelju da naknadi tuženiku troškove postupka.
2.1. U sadržaju žalbe tužitelj navodi da je tužbu podnio budući tuženik nije reagirao na poziv tužitelja u izvansudskom postupku i podmirio svoju obvezu u roku koji mu je tužitelj odredio, a kako je tuženik obvezu podmirio nakon podizanja tužbe, a prije upuštanja u parnicu, nije osnovan njegov zahtjev za naknadu troškova postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 114/22; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijane presude počinio neku od bitnih povreda postupka, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo glede odluke o troškovima postupka.
6. Iz uvida u spis utvrđeno je:
- da je tužitelj podnio odštetni zahtjev tuženiku podneskom od 16. siječnja 2023., kojim ga poziva da podmiri potraživanje tužitelja u roku od 8 dana od zaprimanja zahtjeva i da je taj zahtjev tuženik primio 17. siječnja 2023.
- da je tužitelj 6. veljače 2028., podnio tužbu protiv tuženika koja je proslijeđena tuženiku uz poziv radi davanja odgovora na tužbu, a koji poziv je tuženik zaprimio 13. veljače 2023.
- da je tuženik dopisom od 22. veljače 2023., dao odgovor na tužbu u kojem navodi da je podmirio potraživanje tužitelja 20. veljače 2023. i predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.
- da je tužitelj dopisom od 3. ožujka 2023. potvrdio primitak uplate i predložio da se tužbeni zahtjev usvoji a svaka strana snosi svoje troškove postupka.
- da je tuženik podneskom od 11. srpnja 2023. zatražio da se tužbeni zahtjev odbije i naknadu troškova postupka.
- da je tužitelj podneskom od 11. listopada 2023. povukao tužbu.
- da je prvostupanjski sud 23. listopada 2023. donio rješenje o povlačenju tužbe.
- da je tuženik dopisom od 25. listopada 2023. zatražio troškove postupka i da je povodom tog zahtjeva prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.
7. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, a st. 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
8. U konkretnom slučaju proizlazi da je pokretanje ovog postupka posljedica propusta tuženika, da u roku u okviru izvansudskog postupka podmiri potraživanje tužitelja. Tuženik je potraživanje podmirio nakon podizanja tužbe i nakon što je pozvan da da odgovor na tužbu, a prije nego što se upustio u raspravljanje.
9. S obzirom da je tužitelj podnio tužbu nakon isteka roka koji je ostavio tuženiku za podmirenje obveze, a da je povukao tužbu nakon što je tuženik podmirio potraživanje, drugostupanjski sud smatra da u konkretnom slučaju svaka stranka treba snositi svoje troškove postupka, uključujući i troškove drugostupanjskog postupka.
10. Zbog svega iznesenog temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi 13. veljače 2025.
Sudac
Branimir Miljević
