Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-57/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. ĐS, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine",broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kv- 17/2025-3 (K-570/2022) od 15. siječnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba os. ĐS kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kv-17/2025-3 (K-570/2022) od 15. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 507. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje ZKP/08), odbijen je zahtjev os. ĐS za izricanjem jedinstvene kazne zatvora, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se os. ĐS osobno, ne navodeći zakonske žalbene razloge, ali iz sadržaja žalbe proizlazi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, odnosno izrekne mu jedinstvenu kaznu zatvora.

3. Žalba os. ĐS je neosnovana.

4. To iz razloga što iz podataka spisa br. Kv-405/2020 i br. K-570/2022 je razvidno da je osuđenik za kaznena djela za koja je proglašen krivim presudom br. K- 570/2022 počinio tijekom 2022. do 6. lipnja 2022. godine, a kaznu zatvora na koju je osuđen presudom broj: Kv-405/2020-11 u cijelosti je izdržao prije no što je počinio druga kaznena djela iz predmeta br. K-570/2022 čiju kaznu sada želi objediniti.

4.1. Uvjet za nepravu obnovu kaznenog postupka jest da je osuđeniku u dvjema ili više presuda izrečeno više kazni, a da nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. No, odlučna činjenica za dopuštenje takve obnove kaznenog postupka jest da je osuđeniku suđeno za kazneno djelo koje je počinio prije no što je počeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili barem za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, a koje okolnosti nisu ispunjene u predmetnom slučaju.

5. Drugostupanjski sud slijedom žalbenih navoda ne nalazi da je u smislu čl. 470. ZKP/08, činjenično stanje dovedeno u sumnju glede pravilnosti i stupnja pouzdanosti utvrđenja odlučnih činjenica.

6. Žalbeni navodi os. ĐS ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

7. Slijedom navedenog žalba osuđenika nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Osijek, 13. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić