Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-108/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Košir Skračić, predsjednice vijeća, Ivana Stipčića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Zlatane Bihar, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi RDŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-231/2024-8 od 28. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba prisilno smještene osobe RDŠ i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-231/2024-8 od 28. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku navedenim u izreci produžen je prisilni smještaj RDŠ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 31. srpnja 2025.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je MDŠ, po odvjetniku, iz „svih zakonom predviđenih razloga“. U žalbi se navodi: da je bolesna osoba ispitana na ročištu iskazala kako mu terapija koju dobiva pomaže, ali smatra da bi se liječenje moglo nastaviti na slobodi uz uzimanje tableta; da prijedlog za produljenje prisilnog smještaja, a samim time i pobijano rješenje, ne sadrži na dostatan način razloge koji bi upućivali na konkretnu opasnost bolesne osobe tj. na koji način ponašanje bolesne osobe predstavlja ugrozu za sebe i okolinu, jer iz prijedloga proizlazi da je bolesna osoba distancirana od suicidalnih promišljanja, poriva i pulzija te da nije heteroagresivna. U žalbi se i „napominje“ kako prijedlog ne sadrži niti razloge iz kojih bi proizlazilo zašto bolesna osoba ne može svoje liječenje nastaviti na slobodi ambulantno, niti podatke o rezultatima liječenja u posljednjih šest mjeseci koje je bolesna osoba provela u bolnici. U žalbi se predlaže da drugostupanjski sud „prihvati“ žalbu i preinači pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi u donošenju pobijane odluke bile počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, a niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Prvostupanjski sud je utvrdio sve činjenice i okolnosti potrebne za donošenje pravilne i zakonite odluke o potrebi produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe, pravilnost i potpunost kojih žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.
5. Nije osnovan žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) kojeg prema sadržaju žalbe ističe žalitelj, jer pobijana odluka nema nedostataka radi kojih se ne bi mogla ispitati pa niti onih na koje se ukazuje žalbom.
6. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1-23/2024-6 od **.**.2024. MDŠ upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 31. srpnja 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: K-146/2024-6 od 11. lipnja 2024. utvrđeno da je u neubrojivom stanju s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne sigurnosti - nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.), te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
7. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača je Županijskom sudu u Sisku dostavila obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi RDŠ iz kojeg proizlazi da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da MDŠ boluje od paranoidne shizofrenije. Po djelomičnom smirivanju i stabilizaciji psihičkog stanja provode se individualni razgovori te se uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje u skladu sa svojim psihičkim stanjem. Kontinuirano je tretiran psihofarmacima, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. Na odjelu poštuje kućni red, miran je, jako povučen, vrlo oskudne komunikacije. Nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Vrlo oskudan u kontaktu sa subolesnicima. U terapijskim aktivnostima sudjeluje uz poticaj i s nešto samoinicijative. U radnookupacionoj terapiji sudjeluje sukladno vlastitim interesima i htijenjima vrlo oskudno. U grupi pasivan, većinom sluša, uključuje se tek na poticaj sukladno vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko stanje. Ima redoviti kontakt s obitelji uz povremene posjete. Obzirom na sve navedeno forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije kroz slijedećih godinu dana.
8. Na ročištu održanom 28. siječnja 2025. bili su prisutni osobno prisilno smještena osoba, punomoćnik odvjetnik i liječnica psihijatrijske ustanove u kojoj se nalazi prisilno smještena osoba te je na tom ročištu saslušana prisilno smještena osoba i liječnica.
9. Nakon provedenog postupka, cijeneći i činjenice iz prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice, a uzimajući u obzir i rezultate saslušanja liječnice, prisilno smještene osobe te stanje spisa, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da kod RDŠ zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti, koja opasnost dosadašnjim liječenjem nedvojbeno nije otklonjena, i dalje potreban njegov prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi
10. Na žalbene navode valja i odgovoriti da je prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi podnesen i sastavljen sukladno odredbi članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14., dalje: ZZODS).
11. Radi navedenog je, suprotno neosnovanim žalbenim navodima, pravilnom primjenom odredbe članka 59. stavka 2. ZZODS prvostupanjski sud odlučio kao u pobijanom rješenju jer je pravilno utvrdio da i dalje postoje pretpostavke iz članka 51. stavka 1. ZZODS za prisilni smještaj RDŠ.
12. Radi navedenog temeljem odredbe članka 43. stavka 3. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 13. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Renata Košir Skračić
