Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-87/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko kao predsjednice vijeća te Tomislava Brđanovića i Alana Pretkovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog UK, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-551/2024-15 od 4. veljače 2025., u sjednici održanoj 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog UK kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) iz zakonske osnove čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 protiv optuženog UK produljio istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik po braniteljici Stelli Mudri, odvjetnici, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti.

6. Žalitelj tvrdi da ne postoji osnovana sumnja da je on počinio kazneno djelo i osporava postojanje opasnosti od bijega.

7. Suprotno od tvrdnje žalitelja postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11 koja je utvrđena u nepravomoćnoj presudi kojom je optuženik proglašen krivim za ovo kazneno djelo. Iz tog razloga žalbene tvrdnje o nepostojanju osnovane sumnje nisu osnovane niti relevantne u ovoj fazi postupka.

8. Valjano je obrazložena i opasnost od bijega optuženika, kao i motivacija za takvo postupanje, pa žalbene tvrdnje o prebivalištu optuženika u državi članici EU nemaju žalbom traženi učinak. Optuženik je proglašen krivim, izrečena mu je kazna zatvora, ništa ga ne veže uz Republiku Hrvatsku, pa postoji jasna motivacija za napuštanjem područja Republike Hrvatske.

9. Načelo razmjernosti kao odnos dosadašnjeg trajanja istražnog zatvora i izrečene kazne zatvora nije narušeno jer je optuženik u istražnom zatvoru nešto preko pet mjeseci, a izrečena mu je kazna zatvora od 1 godine i 2 mjeseca.

10. Slijedom iznijetih razloga valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Varaždinu 13. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Kolenko