P-2546/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

Novo Riva 3, 21460 Stari Grad

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić u parničnom predmetu tužitelja DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Bunčugi, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika: 1/ ŠF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ DFV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ IF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/ TF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5/ BF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6/ GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7/ OF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8/ NF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9/ ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10/ ŠFV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11/ ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12/ PF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13/ UF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14/ IFV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15/ CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16/ KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17/ FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 18/ HF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, postupajući po prijedlogu za ispravak presude, te po službenoj dužnosti, dana 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Ispravlja se ovosudna presude P.2546/2024 od 03. veljače 2025. na način: 1. da se u uvodu presude ispravlja prezime tuženog ad 15/, tako da se umjesto: "15/ ČF.", ima pisati: „15/ CF."; 2. da se za fizički dio č. zem. [katastarska čestica] , koji je u točka IV/ izreke, određen „slovom B, i definiran brojevima: 2, 3, 4, 13, 12, 11, 10, 9, 8 i 7,“ prilaže geodetski snimak AF iz veljače 2023. na kojemu je ispuštena površina označena slovom C, a koja skica je sastavni dio ovog rješenja.

II/ U ostalim dijelovima uvoda, izreke i obrazloženja, ovosudna presuda P.2546/2024 od 03. veljače 2025, ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Nakon što je dana 03.02.2025. donesena i otpravljena presuda zbog ogluhe u ovoj pravnoj stvari, punomoćnik tužitelja je istog dana utvrdio da je sastavni dio presude geodetska skica loše rezolucije do te mjere da se ne vide brojevi kojima je definiran sporni dio dosuđen opisno u točki IV/ izreke, te obavijestio sud o potrebi ispravka. Novim podneskom od 10.02.2025., punomoćnik tužitelja je dostavio drugi geodetski snimak u skladu sa izrekom presude, u kojemu površina označena slovom C ne postoji, a sporna površina je identična onoj koja je dosuđena presudom, i definirana brojevima kao pod IV/ izreke.

2. Kako bi utvrdio radi li se doista o ispravku, pogreški pri izradi presude, sud je pregledao čitav spis, naročito skicu geometra koja je priložena uz tužbu, te skicu istog geometra priloženu uz prijedlog za ispravak, te utvrdio da se radi o identičnoj „spornoj“ površini č. zem. [katastarska čestica], koja je u skici koja je sastavni dio presude označena slovom B, koja ima površinu od 105 m², ali u skici određena brojevima „ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 4, 3, 2“, koji nisu u skladu sa točkom IV/ izreke, pa postoji nesuglasnost izreke i situacije samo u načinu definiranja brojevima.

Budući se radi o identičnoj površini, na koju su se tuženi oglušili, traženi ispravak prilaganjem pravilne situacije je osnovan, jer se usklađuje sa tekstualnim dijelom pod IV/ izreke, jer je u „novoj“ situaciji ta površina definirana brojevima“ 2, 3, 4, 13,12,11,10, 9, 8, 7“.

3. S obzirom da se traženim ispravkom traži prilaganje „nove“ situacije koja je u skladu sa presuđenom površinom po površini i obliku, i koja je definirana istim brojevima, valjalo je smatrati da postoji nesuglasnost izreke presude i priložene situacije, te ekonomičnosti radi, prihvatiti prijedlog za ispravak zamjenom pogrešne situacije istog mjernika ispravnom, a temeljem odredbe čl. 342. ZPP-a..

4. Za napomenuti je da je pregledom presude utvrđeno i da je došlo do očite omaške u pisanju prezimena jednog od tuženika, pa je po službenoj dužnosti valjalo i to ispraviti, odnosno, odlučiti kao u izreci.

U Starom Gradu, dana 13. veljače 2025.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženima ad 1/ do 18/

Po pravomoćnosti:

Poreznoj upravi Split, Ispostava Hvar, zajedno sa presudom