K-81/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JR zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-12/25 od 9. siječnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 12. veljače 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu TR, okrivljenika JR osobno i branitelja okrivljenika Borisa Majića, odvjetnika u Splitu, dana 12. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i OR, rođene T,  rođen **.**.1980.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen kao bagerist, oženjen, otac troje djece (dvoje malodobno),  sa  završenom  srednjom ugostiteljskom  školom,  državljanin  Republike Hrvatske, po nacionalnosti O

k r i v  j e

što je 10. prosinca 2024. godine oko 12:40 sati, u Trogiru, Trogirska cesta broj 6, u automat klubu „Favbet“, koji posluje u sklopu trgovačkog društva Sretna kombinacija d.o.o., kada je zaposlenica kluba ĆR ulazila u prostoriju blagajne kluba, ušao za njom u navedenu prostoriju te, s ciljem bespravnog pribavljanja za sebe, iz nezaključane ladice uzeo novčani iznos od 1.865,00 eura, te iz sefa novčani iznos od 8.000,00 eura, koji sav novac je odnio, oštetivši time vlasnika trgovačko društvo Sretna kombinacija d.o.o. za ukupan iznos od 9.865,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano po čl. 228. st. 3. u svezi sa st. 1., a kažnjivo po čl. 228. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

II. Stoga se, okrivljenik JR na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

III. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izrečena presudom Općinskog suda u Splitu broj K-190/2016 od 19. svibnja 2022. godine koja je postala pravomoćna 10. lipnja 2022. godine ima se smatrati utvrđenom.

IV. Stoga se okrivljenik JR na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

V. Potom se, na temelju čl. 57. KZ/11, okrivljeniku JR izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne zatvora na koju su okrivljenik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku JR u se u izrečenu kaznu u trajanju od 10 (deset) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 10. prosinca 2024. pa do 12. veljače 2025. godine.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

VIII. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1 KZ/11 dužan je okrivljenik JR u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Sretna kombinacija d.o.o.

iznos  od  9.865,00  eura (devettisućaosamstošezdesetpeteura).

IX. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U- I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik JR dužan je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva od pravomoćnosti presude isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Sretna kombinacija d.o.o. iznos od 9.865,00 eura (devettisućaosamstošezdesetpeteura), sve u roku od tri mjeseca i pod prijetnjom ovrhe.

X. Na temelju čl. 189. st. 1. i 2. ZKP/08 mobitel marke Samsung svjetloplave boje s pozivnim brojem [broj telefona] i s pripadajućom zaštitnom maskom koji je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01598654 od 10. prosinca 2024. godine kao i novčani iznos od 1.510,00 eura (tisućupetstodeseteura) prethodno oduzet po potvrdama broj 01573271 i 01573272 od 10. prosinca 2024. godine po PU dubrovačko-neretvanskoj PP Ston ima se vratiti okrivljeniku JR, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se novac unijeti u državni proračun RH, a mobitel uništiti.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP08 dužan je okrivljenik JR na ime troškova kaznenog postupka platiti ovom sudu iznos od 200 eura (dvjestoeura) kao paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO- 12/25 od 9. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika JR zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 12. veljače 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani, na kraju dokaznog postupka, okrivljenik je naveo da je spreman vratiti čitavi iznos od 9.865,00 eura, ali moli sud da mu ostavi rok da bi mogao zaraditi taj iznos. Nakon rastave od supruge da je nastavio živjeti sa svojim sinom, dok je supruga odselila sa dvoje malodobne djece, dok je zadnji put u istražnom zatvoru bio 2016. godine, te mu je ovaj postupak zasigurno izazvao šok zbog čega se kaje te obećava da više neće činiti kaznena djela.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 14 spisa), zapisnik Policijske postaje Trogir o privremenom oduzimanju predmeta od 11. prosinca 2024. (listovi 17-18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. prosinca 2024. (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir od 10. prosinca 2024. (listovi 20-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston od 10. prosinca 2024. (listovi 23-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. prosinca 2024. (list 25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. prosinca 2024. (listovi 26-27 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 01573272, 01573273 (listovi 28-30 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 11. prosinca 2024. (listovi 39-41 spisa), službena zabilješka policijskog službenika Policijske postaje Trogir FR od 11. prosinca 2024. (list 51 spisa), video snimke nadzornih kamera automat kluba Favbet – vanjske i unutarnje za 10. prosinca 2024. (list 53 spisa), zapisnik o očevidu od 11. prosinca 2024. (list 87-89 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 11. prosinca 2024. (listovi 90-91 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2024. (listovi 96-97 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 14. prosinca 2024. (list 98 spisa), video snimke nadzornih kamera Favbet automat kluba za 10. prosinca 2024. (listovi 99-100 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆR od 23. prosinca 2024. (listovi 102-103 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika JR (list 55 spisa) te se čita presuda Općinskog suda u K- 190/16 od 19. svibnja 2022. godine koja je postala pravomoćna 10. lipnja 2022. godine, potvrdu o visini dohotka za suprugu okrivljenika, zapisnik od 28. studenog 2024. godine u predmetu Pob-148/24 te poziv za raspravu za dan 20. veljače 2025. u istom predmetu te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik JR počinio predmetno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 3. KZ/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom svjedokinje ĆR kao i video snimkom nadzornih kamera automat kluba Favbet iz kojih je razvidno da je upravo okrivljenik JR počinio predmetno kazneno djelo na utuženi način.

5. Dakle, svjedokinje ĆR, zaposlenica u predmetnom automat klubu, navodi da je kada je ušla u prostorije blagajne za njom došla muška osoba koja ju je odgurnula rukama prema zidu te joj kazala da joj neće ništa napraviti, ako mu da novac te je sam počeo uzimati novac iz ladice, a kada ga je uzeo da joj je kazao da otvori sef koji mu je ona i otvorila, a iz kojeg je uzeo 300 novčanica od 20,00 eura i 200 novčanica od 10,00 eura, sveukupno iznos od 8.000,00 eura iz sefa kao i iznos od 1.865,00 iz nezaključane ladice, a priložene snimke nadzornih kamera potvrđuju navode svjedokinje ĆR pa je utoliko sud u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje kao vjerodostojan.

6. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom je 10. prosinca 2024. godine oko 12:40 sati, u Trogiru, Trogirska cesta broj 6, u automat klubu „Favbet“, koji posluje u sklopu trgovačkog društva Sretna kombinacija d.o.o., kada je zaposlenica kluba ĆR ulazila u prostoriju blagajne kluba, ušao za njom u navedenu prostoriju te, s ciljem bespravnog pribavljanja za sebe, iz nezaključane ladice uzeo novčani iznos od 1.865,00 eura, te iz sefa novčani iznos od 8.000,00 eura, koji sav novac je odnio, oštetivši time vlasnika trgovačko društvo Sretna kombinacija d.o.o. za ukupan iznos od 9.865,00 eura, dakle postupao s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, a vrijednost ukradene stvari je velika, odnosno iznad 7.963,37 eura, pa ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju, u vidu djelomične uvjetne osude s posebnom obvezom, koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika JR, na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

9. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izrečena presudom Općinskog suda u Splitu broj K-190/2016 od 19. svibnja 2022. godine koja je postala pravomoćna 10. lipnja 2022. godine ima se smatrati utvrđenom.

10. Stoga se okrivljenik JR na temelju čl. 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, a potom je na temelju čl. 57. KZ/11 istome izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku JR u se u izrečenu kaznu u trajanju od 10 (deset) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 10. prosinca 2024. pa do 12. veljače 2025. godine.

12. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

13. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1 KZ/11 dužan je okrivljenik JR u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Sretna kombinacija d.o.o.

iznos  od  9.865,00  eura (devettisućaosamstošezdesetpeteura).

14. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem djelomične uvjetne osude s posebnom obvezom.

15. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika i obiteljske prilike obzirom da je otac dvoje malodobne djece, dok treće odraslo dijete živi s njim, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu višestruke osuđivanosti istog zbog istovrsnih kaznenih djela, kao i drugih kaznenih djela protiv imovine, teške krađe i razbojništva, a posljednji puta presudom Općinskog suda u Splitu u predmetu K-30/17 od 20. lipnja 2023. godine, koja odluka je postala pravomoćna 15. ožujka 2024. godine kada mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca.

16. Ovdje treba kazati da je okrivljenik zadnji puta činio kaznena djela tijekom 2016. godine, pa otada do danas kada čini predmetno kazneno djelo je proteklo 8 godina, te imajući u vidu izraženu spremnost za naknadom štete sud je istome izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s posebnom obvezom da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude isplati oštećenom trgovačkom društvu Sretna kombinacija d.o.o. predmetni novčani iznos, a u protivnom će mu se opozvati kazna zatvora u trajanju od 1 godine.

17. Na temelju čl. 189. st. 1. i 2. ZKP/08 mobitel marke Samsung svijetloplave boje s pozivnim brojem [broj telefona] i s pripadajućom zaštitnom maskom koji je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01598654 od 10. prosinca 2024. godine kao i novčani iznos od 1.510,00 eura (tisućupetstodeseteura) prethodno oduzet po potvrdama broj 01573271 i 01573272 od 10. prosinca 2024. godine po PU dubrovačko-neretvanskoj PP Ston ima se vratiti okrivljeniku JR, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se novac unijeti u državni proračun RH, a mobitel uništiti.

18. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP08 dužan je okrivljenik JR na ime troškova kaznenog postupka platiti ovom sudu iznos od 200 eura (dvjestoeura) kao paušalnu svotu. s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 12. veljače 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenom t.d.,

- u spis.