REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-183/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-519/2024-2 od 10. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 3874/2023-10 od 16. svibnja 2024., na sjednici održanoj 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-519/2024-2 od 10. srpnja 2024. zbog pravnog pitanja:
"Predstavlja li stvarnu štetu za Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje isplaćena invalidska mirovina nakon 1. siječnja 2014. u punom iznosu u skladu s člankom 161. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/13) ili tu štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, u skladu sa čl. 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05)?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž- 519/2024-2 od 10. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3874/2023-10 od 16. svibnja 2024. podnio prijedlog za dopuštenje revizije zbog dva pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
2. U odnosu na postavljena pitanja tužitelj, kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnima za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je o postavljenim pitanjima zauzeto shvaćanje u nizu ranijih odluka ovoga revizijskoga suda dok sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. Smatra da bi, imajući na umu i sadržaj odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske U-I-856/2016, Vrhovni sud Republike Hrvatske trebao zauzeti pravno shvaćanja. Napominje da je Vrhovni sud već dopustio podnošenje revizije u podudarnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji (primjerice rješenjem Revd-1177/2023 od 21. ožujka 2023.).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog prvog postavljenog pravnog pitanja, koje se u suštini svodi na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem drugostupanjski sudovi zauzimaju različita shvaćanja, pa sudska praksa nije jedinstvena.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.
6. U odnosu na drugo postavljeno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije se, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, prijedlog smatra povučenim.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
