REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj 32 R1-23/2023-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u izvanparničnom postupku predlagatelja JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Draško Šoć, odvjetnik iz Zagreba, protiv protustranke NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog ureda Joka & Vegar iz Zagreba, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odustaje se od izvođenja dokaznog prijedloga očevida i građevinskog vještačenja, te se predmetni izvanparnični postupak obustavlja.

II Ročište za glavnu raspravu koje je u ovoj pravnoj stvari zakazano za dan 13. veljače 2025. neće se održati.

III Nalaže se predlagatelju da u roku od 15 dana naknadi protustranci trošak postupka u iznosu od 219,37 EUR-a, dok se u preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa, zahtjev protustranke za naknadom troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. veljače 2023. podnio pred ovim sudom prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica]/G, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1-23/2023-8, od 17. listopada 2024., zakazano je ročište radi provođenja dokaza očevidom i vještačenjem po vještaku građevinske struke ĆJ iz [adresa]. Citiranim rješenjem određena je zadaća vještaku, te je naloženo predlagatelju da uplati predujam za izlazak suda na lice mjesta, te za vještačenje u iznosu od 900,00 EUR-a, uz upozorenje da ukoliko predujam ne bude plaćen, da će se od tog dokaznog prijedloga odustati (čl. 153. st. 3. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP, koji se primjenjuje u ovom postupku temeljem pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o vanparničnom postupku - Službene novine Kraljevine Jugoslavije br. 45/1934, Narodne novine br. 73/1991, dalje ZVP).

3. Službenom provjerom u računovodstvu ovog suda, utvrđeno je da predlagatelj nije uplatio naloženi predujam u zadanom roku, niti do donošenja ovog rješenja, a nije zatražio niti produljenje tog roka sukladno čl. 111. st. 1., 2. i 3. ZPP-a.

4. Odredbom čl. 153. st. 1. ZPP-a, a u svezi sa pravnim pravilnom iz paragrafa 21. ZVP-a, propisano je da kad stranka predloži izvođenje dokaza, dužna je po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza. U st. 3. tog članka stoji da će sud odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga sud odredi, te da će sud u tom slučaju, s obzirom na sve okolnosti, po svojem uvjerenju cijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova.

5. Imajući u vidu da se razvrgnuće suvlasništva provodi u interesu svih stranaka postupka, neovisno dakle tko je postupak inicirao, to je ovaj sud rješenjem, poslovni broj R1-23/2023-11, od 11. veljače 2025., pozvao protustranku da predujmi trošak za izlazak suda na lice mjesta i građevinsko vještačenje u iznosu od 900,00 EUR-a, kojeg predlagatelj nije pravovremeno predujmio.

6. U podnesku od 11. veljače 2025. protustranka je preko svoje punomoćnice navela da nije spremna podmiriti naloženi predujam, niti da je uopće zainteresirana sudjelovati u predmetnom postupku, budući da je u isti uključena "prisilno", isključivo voljom i željom predlagatelja, slijedom čega da nema namjere nastaviti s postupkom i umjesto predlagatelja plaćati naloženi predujam. Predložila je da sud odustane od izvođenja dokaznih prijedloga očevida i vještačenja i da predmetni postupak obustavi, a da predlagatelja obveže da naknadi protustranci trošak u iznosu od ukupno 750,00 EUR-a, sve sukladno čl. 32. st. 3. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023).

8. Budući da predlagatelj nije u ostavljenom sudskom roku iz rješenja od 17. listopada 2024., a niti kasnije sve do donošenja ovog rješenja, uplatio naloženi predujam, niti je zatražio produljenje roka sukladno čl. 111. ZPP-a, to je ovaj sud, nakon pribavljenog očitovanja protustranke koja se izjasnila da ne želi platiti predujam i da nije zainteresirana za sudjelovanje u ovom postupku, odustao od izvođenja dokaznog prijedloga očevida i građevinskog vještačenja, sve sukladno čl. 153. ZPP-a, te ujedno obustavio predmetni postupak, budući se razvrgnuće suvlasničke zajednice stranka, i to na način kako to predlaže predlagatelj, ne može provesti bez očevida i vještačenja po vještaku građevinske struke koji bi trebao izraditi prijedlog buduće diobe. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

9. S obzirom da je predmetni postupak obustavljen, to je održavanje ročišta zakazanog za dan 13. veljače 2025. postalo bespredmetno, pa je stoga odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

10. Vezano uz zahtjev protustranke za naknadom troškova postupka, valja istaći da se radi o osnovanom zahtjevu, budući je predlagatelj pokretanjem predmetnog postupka, kojeg očito nije namjeravao nastaviti, budući da nije platio naloženi predujam, doveo do obustave predmetnog postupka, te svojim vlastitim ponašanjem (krivnjom) prouzročio protustranci nepotrebni trošak.

11. Odredbom pravnog pravila iz paragrafa 20. toč. 4. ZVP-a, koji se primjenjuje u ovom postupku s obzirom na datum pokretanja ovog postupka (13.02.2023.), propisano je da sud može po predlogu jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove, podrazumevajući ovde i troškove pravnog zastupnika, koje je prouzrokovala neosnovanim predlozima ili grubom krivnjom.

12. Slijedom navedenog, a imajući u vidu prednje citiranu odredbu, to je valjalo priznati protustranci nagradu za sastavljanje odgovora na prijedlog od 4. svibnja 2023. u iznosu od 50,00 EUR-a, sve sukladno Tbr. 16. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa), zatim nagradu za pristup na ročište 20. lipnja 2024. u iznosu od 150,00 EUR-a, sve sukladno Tbr. 17. Tarife, te nagradu sa sastav podneska od 11. veljače 2025. u iznosu od 25,00 EUR-a, temeljem Tbr. 16. toč. 4. Tarife, ukupno 175,50 EUR-a, što uz uvećanje za trošak PDV-a, iznosi sveukupno 219,37 EUR-a. U preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa, zahtjev protustranke je valjalo odbiti kao neosnovan, budući je zatražen preko iznosa koji je propisan Tarifom.

U Krku, 12. veljače 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv točke I ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja, zajedno sa podneskom pun. protustranke od 11.02.2025.

- pun. protustranke

- vještaku na znanje