Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2158/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/ 28462 od 17. listopada 2024., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 12. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu: PZ),12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OH OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1982. u [adresa], sin O, prebiva u [adresa],

k r i v j e

I što je 8. rujna 2024. u 00,01 sati u mjestu Koprivnica, Ulici Ivana Sabolića 12, upravljao osobnim automobilom marke ''Hyundai'' reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,86 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,76 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager.

IIDjelom iz glave I okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. . 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IIITemeljem navedenog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200 eura (tisućudvjesto eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno, 800 eura (osamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV

Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 eura (tridesetjedan euro), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V

Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva ) mjeseca, pri čemu se u trajanje izrečene zaštitne mjera uračunava vrijeme na koji period je policijska postaja od okrivljenika privremeno oduzela vozačku dozvolu u smislu izrečene mjere opreza broj: 1052671187, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz izreke ove presude.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 12. veljače 2025. uredno pozvani okrivljenik nije se odazvao već je branitelj okrivljenog 11. veljače 2025. dostavio svoju punomoć za zastupanje i pisanu obranu okrivljenog s prilozima.

3.Kako je okrivljeni vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a, bili su ispunjeni zakonski uvjeti da se pred ovim sudom održi rasprava i donese odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenog.

4.Proveden je dokazni postupak čitanjem podneska okrivljenika s punomoći branitelja i pisanom obranom okrivljenog ( strana 10-32), izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 33-34), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 5), naredbe o određivanju mjere opreza (strana 6 ) i troškova upotrebe alkometra ( strana 8).

5.Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani iznosi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava duboko kajanje zbog istog smatrajući da je riječ o izoliranom incidentu te moli da mu se ublaži novčana kazna i smanji zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom te navodi da živi sa roditeljima koji su u poodmakloj životnoj dobi te im je nužan prijevoz do bolnice na preglede i pretrage.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti, utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenika, a koji je zapisnik dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, a koji zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu je okrivljeni vlastoručno potpisao i na isti nije imao primjedbi te temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenog da je počinio djelo za koje ga se tereti.

7.Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane novčane kazne jer je okrivljeni nekažnjavan što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije i iz razloga što priznaje počinjenje inkriminiranog djela i iskazuje žaljenje zbog istog, a očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

8.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

9.Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, te troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja za koje ga se tereti.

10.Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ove presude, budući da je upravljajući vozilom u prometu pod visokom koncentracijom alkohola u organizmu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja zbog kojeg se kraćim trajanjem zaštitne mjere ne bi mogla postići svrha iste, a u trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza.

U Koprivnici, 12. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda, s tim da sukladno čl. 194. st.2. PZ-a okrivljeni ima pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. OH

2.Branitelj-Bruno Čer

3.Policijska postaja Koprivnica

4.spis