Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-28/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, protiv protustranke DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku BI, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja roditeljima pravo na stanovanje s djetetom, na ročištu, 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Majci, DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2022., mlt. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2023., i mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2024..
II. Mlt. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2022., od majke DI i oca HI, povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], D.
III. Mlt. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023., i mlt. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024., obje od majke DI i oca HI, povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
IV. Dok traje ova mjera majka ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i svakodnevnu skrb o djeci.
V. Osobni odnosi majke JI s mlt. OI određuju se u obliku susreta i druženja svaku subotu, u vremenu od 10,00 do 11,00 sati, u kućanstvu udomiteljice MI, na adresi [adresa].
VI. Osobni odnosi majke DI s mlt. RI i mlt. ČI određuju se u obliku susreta i druženja svaki petak, u vremenu od 10,00 do 11,00 sati, u kućanstvu udomiteljice ŠI, na adresi [adresa],
Sirova [adresa].
VII. Majka je dužna obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured
Đurđevac, o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VIII. Mjera iz t. I. određuje se u trajanju od jedne godine.
IX. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured [adresa] (dalje predlagatelj) je dana 13. siječnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog protiv protustranke radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci drugim osobama. Navode da je protustranka u sustavu socijalne skrbi unazad dugi niz godina, te su istoj od 2018. godine gotovo neprekidno izricane mjere stručne pomoći i potpore, kao i mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi. Prije preseljenja na područje mjesne nadležnosti predlagatelja, protustranci i UI od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dva puta uzastopce izricana je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Temeljem rješenja predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/23-04/18, URBROJ: 139-023-19-23-6 od 28. kolovoza 2023. godine, protustranci i UI izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, počevši od 28. kolovoza 2023. godine do 28. kolovoza 2024. godine, sa svrhom nadziranje roditelja radi pravovremenog poduzimanja mjera za zaštitu djece, usmjeravanje roditelja u pogledu skrbi o svakodnevnim potrebama djece (prehrana, zdravlje, higijena djece), osiguravanje adekvatnih uvjeta za stanovanje i dr. Tijekom provođenja predmetne mjere stječe se dojam da je odgoj djece uglavnom prepušten protustranci, čije metode i pristup odgoju djece nisu dovoljni i zadovoljavajući za njihov potpuni motorički, emocionalni i psihosocijalni rast i razvoj te je konstantno prisutan izostanak privrženosti između majke i djece. Iz izvješća voditeljice mjere proizlazi da otac HI ne sudjeluje u dovoljnoj mjeri u odgoju djece te voditeljica mjere smatra da je okolina u kojoj djeca odrastaju štetna za njihov razvoj te je već sada vidljivo zaostajanje u razvoju kod obje djevojčice (mlt. OI i mlt. RI ne govore, ne reagiraju na svoje ime, mlt. OI je tek nedavno počela pokazivati minimalan interes za mlađu sestru, djeca vrijeme provode uglavnom gledajući crtiće ili videospotove dječjih pjesmica na televiziji, a mlt. RI se samostalno posjela tek s godinu dana). Sve navedeno, uz neprisutnost oca djece zbog služenja kazne zatvora, predstavlja velik izazov za protustranku koja sama brine o troje djece niske kronološke dobi, a kojoj povremeno pomaže svekar koji stanuje u istom kućanstvu, a za kojeg se iz izvješća voditeljice mjere doznaje kako redovito konzumira alkohol. Dana 25. rujna 2024. godine predlagatelj je zaprimio anonimna prijavu o nebrizi protustranke. U prijavi se navodi da se u obitelji nalazi troje djece niske kronološke dobi koje protustranka ostavlja na čuvanju kod osobe s duševnim teškoćama, da konzumira alkohol u velikim količinama te da ostavlja djecu dok izlazi u večernje izlaske. Od strane stručnih radnika predlagatelja izvršen je žurni terenski očevid u kućanstvu protustranke kojom prilikom je ista zatečena na odlasku te je navela kako je krenula po mlt. OI u vrtić. Kod kuće je zatečen i djed u blizini kojeg se osjetio miris alkohola. Mlt. RI i mlt. ŽI zatečene su u svojim krevetićima. Stambeni prostor je zatečen donekle uredan, pun muha, no prozračen. Posteljinu u krevetu i u dječjim krevetićima bilo je potrebno promijeniti. Protustranka je upoznata s anonimnom prijavom te ista negira noćne izlaske i konzumaciju alkohola, a kod iste se nije osjetio alkoholni zadah. Mlt. RI ne izgovara nikakve riječi, tijekom terenskog obilaska sjedila je u krevetiću i oprezno se igrala prstima stručne radnice. Mlt. ŽI pružala je ruke drugoj stručnoj radnici i osmjehivala se. Potustranka tek na poticaj stručne radnice obuva mlt. ČI čarapice, obzirom da su joj ruke i stopala bile hladne. Iz podataka zaprimljenih od Dječjeg vrtića Maslačak Đurđevac vezano za mlt. ĐI proizlazi da je suradnja protustranke s odgojiteljicama korektna, redovito dovodi dijete i izvršava svoje obaveze prema vrtiću. Djevojčica je u urednoj i čistoj odjeći. Njeno funkcioniranje unutar skupine je pod opservacijom zbog sumnje na moguća odstupanja. Djevojčica je nezainteresirana za drugu djecu i ostvarivanje kontakta, ne govori. U većini situacija djeluje odsutno, upute odgojiteljica ponekad izvršava, ali većinom ne, što možebitno upućuje na nerazumijevanje. Nije samostalna kod obuvanja i oblačenja. Navodi se kako je kod djevojčice vidljivo da odstupanja postoje, no obzirom da je još uvijek u fazi adaptacije, upitno je u kojoj su mjeri prisutna odstupanja, u kojoj mjeri simptomi adaptacija, a u kojoj mjeri domicilna zapuštenost. Od protustranke je zatraženo da se nakon mjesec dana boravka djevojčice u vrtiću uputi u neku od klinika na cjelokupnu obradu djeteta. Iz završnog izvješća voditeljice mjere proizlazi kako su postignuti pozitivni ishodi u obitelji jedino vezano za poboljšanje stambenih uvjeta u vidu toga da je otac HI renovirao kupaonicu, te je prijašnju smočnicu prenamijenio u toalet, koji se ranije nalazio izvan kuće. Ono što nedostaje je još jedna prostorija za djevojčice gdje bi iste mogle provoditi vrijeme u nesmetanoj igri, obzirom da su iste cijelo vrijeme ograničene na jednu sobu u kojoj spava cijela obitelj. Obitelj stambeni prostor dijeli s djedom djevojčica po ocu koji je sklon redovitom konzumiranju alkohola. Isti povremeno sudjeluje u čuvanju djevojčica no protustranka izražava određenu zabrinutost i nepovjerenje prema istom te mu rijetko ostavlja djevojčice na čuvanju. Voditeljica mjere navodi kako prehrana djevojčica nije na zadovoljavajućoj razini i uglavnom je siromašna i nije raznovrsna te je upitno imaju li djeca sva tri obroka. Vezano za higijenu djece, ona su uglavnom uredne vanjštine, počešljane kose i uredne odjeće, no veliki problem predstavljaju pelene koje se rijetko mijenjaju. Djevojčice su često vrlo dugo u istoj peleni. Također, prilikom presvlačenja, djevojčicama se intimni dijelovi ne tretiraju dječjim kremama ili mastima. Voditeljica mjere ističe primijećeno razvojno zaostajanje djevojčica u odnosu na drugu djecu njihove dobi, mlt. OI i mlt. RI ne pričaju, ne izgovaraju riječi ni slogove, mlt. OI proizvodi neartikulirane zvukove, često radi neobične grimase. Djevojčice se rijetko druže s drugom djecom, s njima se ne čita, ne potiče ih se na izgovaranje riječi i slova. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/24-05/6, URBROJ: 139-023-19-24-5 od 24. listopada 2024. godine, protustranci i UI određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, u odnosu na mlt. OI, mlt. RI i mlt. ČI. Predmetna mjera izrečena je u trajanju od šest mjeseci, a u svrhu sprječavanja izdvajanja djece iz obitelji, nadziranja roditelja radi pravovremenog poduzimanja mjera za zaštitu djece, usmjeravanja roditelja u pogledu skrbi o svakodnevnim potrebama djece (prehrana, zdravlje, higijena djece), osiguravanja stabilnih i adekvatnih uvjeta za stanovanje djece i pravovremene zdravstvene zaštite, vođenja roditelja u zadovoljavanju razvojnih potreba djece, upućivanja majke DI na redovite kontrolne preglede i liječenje kod psihijatra. Dana 06. prosinca 2024. godine predlagatelj je zaprimio izvanredno izvješće voditeljice mjere, FI, iz kojeg proizlazi kako je istog dana prilikom redovnog obilaska obitelji protustranke kućanstvo zatečeno neuredno i prljavo, s iskorištenim pelenama po podu, izrazito hladno, s otvorenim vratima. Kuća nije bila grijana, peć nije bila upaljena niti ju je protustranka upalila, a grijalica koju imaju u sobi, također nije radila. Temperatura zraka je u to vrijeme iznosila 2 stupnja celzijeva te je u kućanstvu bilo hladno boraviti i u jakni. Mlt. OI i mlt. RI boravile su same, bez nadzora u kuhinji, neprimjereno i nedovoljno obučene te ih protustranka nije primjereno obukla cijelo vrijeme boravka voditeljice mjere u kućanstvu, unatoč njenim upozorenjima. Djevojčice su također zatečene prljave, na kuhinjskom stolu nisu se mogli vidjeti ostaci hrane niti suđe koje bi upućivalo na doručak. Mlt. OI je ležala na kuhinjskoj klupici, obučena u bodi dugih rukava, bez čarapa i hlačica, a mlt. RI je sjedila u hranilici također bez čarapa. Djevojčice su na dodir bile veoma hladne. Mlt. ŽI je ležala u krevetiću, također slabo obučena, ali pokrivena. Voditeljica mjere navodi kako je zabrinjavajuće što je mlt. ŽI ležala na leđima s punom bocom hrane u ustima. Protustranka nije maknula bocu, mlt. ČI nije podigla na ruke kako bi ju primjereno nahranila niti je izrazila brigu o mogućim negativnim posljedicama takvog postupanja, unatoč upozorenjima voditeljice mjere. Voditeljica mjere izražava izrazitu zabrinutost za sigurnost mlt. OI, mlt. RI i mlt. ČI, zbog stanja koje je zatekla (koja su ponavljajuća) i situacija u kojima su se nalazile djevojčice te činjenice da se apsolutno ništa ne mijenja. Reakcija protustranke na upozorenja voditeljice mjere o neprimjerenosti postupaka izostaje te su joj brige voditeljice mjere smiješne i neopravdane. Po zaprimanju predmetnog izvanrednog izvješća, a temeljem sveukupnih podataka prikupljenih o protustranci i djeci predlagatelj je izvršio procjenu sigurnosti primjenom instrumenata socijalnog rada. Učinjenom procjenom utvrđeno je da djeca aktualno nisu sigurna u obiteljskom okruženju niti imaju potrebnu skrb roditelja s obzirom da je otac lišen slobode i nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, a majka ne uvažava učestala upozorenja i upute voditeljice mjere. Time je utvrđeno da aktualno djeca nemaju odgovarajuću skrb roditelja, za njih postoji više prijetnji sigurnosti koje se ne mogu otkloniti niti ublažiti drugim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djece. Nadalje, procijenjeno je da bi ostankom djece u primarnoj obitelji njihov život, zdravlje i razvoj bio ozbiljno ugrožen, stoga su potrebne trenutne sigurnosne intervencije i mjere koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu. Po dolasku stručnih radnica predlagatelja u kućanstvu protustranke stambeni je prostor bio zagrijan, a protustranka je kuhala ručak. Za ručak je protustranka djevojčicama od 1,5 godina i 2,5 godina namjeravala dati pečene kobasice i kruh koji je bio namočen u neku nepoznatu tekućinu. Kuhinja je zatečena vrlo neuredna, kao i ostale prostorije kojima se obitelj koristi. Mlt. OI je s mobitelom u ruci i zureći u njega bila u kuhinji sa protustrankom, mlt. RI je spavala u svojem krevetiću koji nije imao adekvatne posteljine, a mlt. ŽI koja ima 7 mjeseci je bila također u krevetiću, a kraj njezine glave bočica puna kravljeg mlijeka pomiješanog sa čokolinom. Prema izvješću voditeljice mjere i zatečenom stanju proizlazi kako je ta bočica od jutra kraj mlt. ČI. Djevojčicama su ruke i noge bile izrazito hladne, mlt. OI i mlt. RI nisu imale čarape na nogama, a pelene su svim trima djevojčicama bile prepune. U krevetiću mlt. ČI zatečen je mali dječji ruksak prepun punih kutija cigareta. Po podu sobe nalazilo se nekoliko prljavih dječjih pelena. Posteljina u dječjim krevetićima zatečena je izrazito prljava te se osjetio miris ukiseljenog mlijeka. Protustranka je upoznata s razlogom dolaska stručnih radnica predlagatelja te je upoznata da je stručni tim nakon učinjene procjene sigurnosti mlt. djevojčica donio zaključak o potrebi izricanja žurne mjere izdvajanja i smještaja djece. Nakon kraćeg razgovora sa protustrankom, ista se smiruje i na poticaj stručnih radnica počinje surađivati i spremati djecu. Protustranci je trebalo skoro 2 sata da nađe odjeću za djevojčice i spremi osnovne stvari. Stručne radnice tijekom tog vremena mogle su primijetiti kako protustranka ne barata osnovnim roditeljskim vještinama, nije vješta u oblačenju/presvlačenju djevojčica, nije joj uobičajeno mijenjanje pelena jer je sve tri djevojčice u udomiteljske obitelji poslala s prepunim pelenama i nedovoljno toplo obučene. Također, protustranka je s djevojčicama poslala bočice s mlijekom i čokolinom, a te bočice su bile izrazito prljave i ljepljive. Primijećeno je da roba koju je spakirala djevojčicama nije u potpunosti čista te je neodgovarajuće veličine. Također, za sve djevojčice koristi pelene veličine 5 i 6. Mlt. RI i mlt. OI je sama ošišala jer je postojala sumnja da djevojčice imaju uši u kosi. Protustranka se s protekom vremena tijekom pakiranja djevojčica opustila te je počela i zbijati šale navodeći "a šta ću drugo". Nije pokazivala nikakvu privrženost djevojčicama, pogotovo prema mlt. RI, najviše je izljubila mlt. ČI, kratko se oprostila od njih te je ispustila i nekoliko suza pri odlasku djevojčica iz dvorišta. Djevojčice su za to cijelo vrijeme bile mirne i tihe. Mlt. OI se ugurala u krilo stručnoj radnici i zagrlila ju, dok protustranku uopće nije doživljavala. Sve tri djevojčice, nakon što ih je protustranka spremila, bez problema su ušle sa stručnim radnicama u automobil, niti jedne riječi nisu izustile, za protustrankom se nisu osvrtale. Slijedom navedenoga, dana 06. prosinca 2024. godine predlagatelj je usmenim rješenjem protustranci izrekao mjeru žurnog izdvajanja iz obitelji i smještaja njene djece, a koja je mjera istog dana izvršena. Dana 09. prosinca 2024. godine predlagatelj je donio rješenje u pisanom obliku, KLASA: UP/I-552-06/23- 02/4, URBROJ: 139-023-19-23-3. U zakonskom roku predlagatelj je uputio prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu radi određivanja mjere privremenog povjeravanja djece udomiteljskim obiteljima sukladno odredbi članka 150. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23). Dana 19. prosinca 2024. godine održano je ročište kod predmetnog suda te je na zapisnik doneseno rješenje, posl. broj: R1 Ob-1368/2024-4, kojim je mlt. OI privremenog povjerena na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji MI iz [adresa], dok su mlt. RI i mlt. ŽI privremeno povjerene na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji ŠI iz [adresa]. Istim rješenjem određeno je ostvarivanje osobnih odnosa protustranke s djecom, i to s mlt. OI svaku subotu, u vremenu od 10,00 do 11,00 sati, u kućanstvu udomiteljice MI, te s mlt. RI i mlt. ČI svaki petak, u vremenu od 10,00 do 11,00 sati, u kućanstvu udomiteljice ŠI. Predmetna mjera određena je u trajanju od trideset dana. Dana 08. siječnja 2025. godine udomiteljica ŠI, koja brine o mlt. RI i mlt. ČI, izjavom na zapisnik pri predlagatelju navela je kako je mlt. RI na smještaj u njenu udomiteljsku obitelji došla s ušima i punom glavom gnjida, a pelenu opisuje da je bila toliko puna te joj je promočila kad je djevojčicu primila u naručje. Odjeća djevojčice bila je neuredna i neoprana, a kosa joj je bila nepočešljana. Cipele koje je imala bile su oko tri broja veće. Navodi da mlt. RI u početku nije pričala te joj se činilo kako ju ne razumije što joj se priča, no nakon prvotnog šoka dijete se opustilo te sada priča, traži jesti, a uče ju piti na čašu i koristiti pribor za jelo. Za mlt. ČI udomiteljica navodi da joj odjeća pri dolasku na smještaj nije bila neuredna, dok je pelena bila ista kao i kod sestre, mlt. RI. Vidljivo je da dijete očito motorički kasni u razvoju te iz tog razloga provode određene vježbe s mlt. ČI kako bi se okrenula na bok i posjela, ali se ne zadržava u sjedećem položaju. Vezano za susrete protustranke i djevojčica, udomiteljica navodi da na prvi susret protustranka nije došla, dok je ostala tri puta bila u posjeti. Za prvi susret udomiteljica navodi da je bio obilježen plakanjem od strane protustranke dok djevojčice gotovo nisu reagirale na majku. Drugi susret je prošao opuštenije dok je za vrijeme trećeg susreta protustranka više bila usmjerena na razgovor s udomiteljicom nego na djevojčice. Istog dana izjavom na zapisnik pri predlagatelju udomiteljica MI, koja brine o mlt. OI, navela je kako je mlt. OI na smještaj došla neadekvatno obučena s obzirom na zimsko vrijeme, imala je kratke rukave. Odjeća je bila čista, ali neugodnog mirisa po vlazi i ustajalom. Higijena tijela je bila u redu, navodno je mlt. OI imala uši, no udomiteljica ih nije vidjela. Udomiteljica pretpostavlja da je Željkina kosa bila oprana s nekim agresivnim sredstvom jer se djevojčica uporno grebala po glavi, no kad su joj oprali kosu odgovarajućim šamponom svrbež se umirio. Prema navodima udomiteljice mlt. OI vrlo neobično se ponaša za svoju dob. Navodi da ne primjećuju kod djeteta osjećaje, reakcije, ne smije se, nema otpora, samo primjećuje strah kada joj se obuče jakna iz razloga što se boji da će ju udomiteljica ostaviti. Kada je kod udomiteljice više ljudi, mlt. OI plaće te se boji gužve. Primijećeno je da mlt. OI nema interakcije s drugom djecom, nema potrebe za igrom, npr. kada ju se odvede gdje su igračke, ona je u stanju stajati kraj toga cijeli dan i ne raditi ništa. Mlt. OI ne zna piti iz čaše, kao ni iz čaše koja ima pipce već samo iz bočice koja ima dudu, ne koristi pribor za jelo. Udomiteljica navodi kako je protustranka prilikom susreta sa mlt. OI navela kako se ista tako ponaša jer je svjedočila zlostavljanju protustranke od strane oca. Udomiteljica nadalje navodi kako mlt. OI još uvijek ima pelenu i ne signalizira da je obavila nuždu, ne izražava nikakve potrebe niti da je gladna, žedna, niti da joj se spava. Doslovno ju se mora staviti u krevet ako je vrijeme za spavanje i dovesti do stola ako je vrijeme za hranjenje. Vezano za susret djevojčice i protustranke, udomiteljica navodi da protustranka nije bila na susretu dana 28. prosinca 2024. godine te svoj nedolazak nije ispričala. Za vrijeme susreta protustranka drži djevojčicu u krilu te priča s udomiteljicom i njenom obitelji, te je tako protustranka udomiteljici navela kako se preselila kod PI, da je pokrenula razvod braka i molila ju da i dalje brine o mlt. OI jer ona radi svoje prošlosti vjerojatno neće dobiti djecu. Dana 13. siječnja 2025. godine predlagatelj je zaprimio dopis Policijske postaje Đurđevac iz kojeg proizlazi da je protustranka dana 04. siječnja 2025. godine u 20,15 sati u [adresa] zatečena kako prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima te pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,63 g/kg, upravlja osobnim automobilom. Protustranka je radi navedenog uhićena te je protiv iste proveden žurni postupak u kojemu je dana 05. siječnja 2025. godine Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, donio presudu posl. broj: Pp-47/2025-4, kojom je protustranka proglašena krivom za počinjene prekršaja iz članka 216. i članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i kazna zatvora u trajanju od 8 dana uvjetno na 12 mjeseci, nakon čega je puštena na slobodu. Procjenjuje se da protustranka pokazuje skromne osobne i roditeljske kapacitete, tek djelomičan uvid u vlastita ograničenja kao roditelja, da u prošlosti nije reagirala primjereno na potrebe djece, te da nije bila angažirana u pogledu preuzimanja skrbi o djeci iz prethodnih veza, a koji obrazac ponašanja nastavlja i sa djecom rođenom u zajednici s TI. Kod oca HI vidljiva je sklonost impulzivnim i burnim reakcijama te je prisutna vrlo slaba i otežana kontrola ponašanja, čak i u prisustvu stručnih radnika predlagatelja i voditeljice mjere. Procjenjuje se da oboje roditelja u nedostatku pozitivnih primjera roditeljstva u svojoj primarnoj obitelji i bližem okruženju te u nedostatku emocionalne i materijalne podrške istih, nisu uspjeli usvojiti znanja i vještine potrebne za stvaranje sigurnog i stabilnog okruženja za djecu. Zaključno, okolina u kojoj su djevojčice odrastale štetna je za njihov motorički, psihosocijalni i emocionalni rast i razvoj te su već sada vidljiva kašnjenja u razvoju kod mlt. OI i mlt. RI.
2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi BI, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djece u ovom postupku.
3. Protustranka DI na ročištu 12. veljače 2025. usuglasila se u cijelosti s prijedlogom predlagatelja.
4. Posebna skrbnica je na istom ročištu navela kako je u cijelosti suglasna s prijedlogom predlagatelja budući da se s tim prijedlogom usuglasila i protustranka.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.
6. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu utvrđeno je da su mlt. djeca rođena u bračnoj zajednici roditelja DI i HI. Protustranka je u sustavu socijalne skrbi od 2018. od kada su istoj izricane mjere stručne pomoći i potpore u odnosu na prijašnju djecu (protustranka je majka ukupno sedmero djece), s time da je u odnosu na troje djece lišena prava na roditeljsku skrb, dok se u odnosu na jedno dijete vodi postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb. U međuvremenu otac djece HI upućen je na izdržavanje kazne zatvora, tako da je o mlt. djeci brinula samo protustranka. U pogledu brige za mlt. djecu od strane iste uočene su mnogobrojne nepravilnosti od nebrige za zdravlje djece (mlt. OI i mlt. RI zaostaju u razvoju pri čemu protustranka njihovo ponašanje ne tretira kao problem nego kao lijenost te iste nije odvela na potrebne liječničke preglede radi postavljanja dijagnoze, djeca su zaticana neadekvatno obučena, majka nije vodila računa o pravilnoj prehrani djece, djeca su imala uši i sl.), nadalje, majka je ostavljala djecu same ili na brizi osobi koja konzumira alkohol.
7. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.
8. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
9. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.
10. Odredbom čl.485.st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.
11. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Zavoda da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
12. Prema odredbi čl.149.toč.3.ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl.155.Obz-a čiji sadržaj je uvodno naveden.
13. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je kako na strani majke postoji opasnost za pravilno podizanje mlt. djece. Naime, ključno je istaknuti da je u obitelji protustranke izrečeno više mjera iz domene obiteljsko pravne zaštite no te mjere nisu doprinijele poboljšanju roditeljskih kompetencija protustranke u odnosu na mlt. djecu, a što su ista i sama prepoznala zbog čega se i na ročištu 12. veljače 2025. usuglasila u cijelosti s prijedlogom predlagatelja, a s tim prijedlogom se usuglasila i posebna skrbnica.
14. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interes mlt. djece izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustranci da stanuje sa mlt. djecom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 2. ObZ-a, pri čemu su ista povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskim obiteljima.
15. Sud je u točci V. i VI. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz-a o ostvarivanju osobnih odnosa djece s majkom, a sve sukladno prijedlogu predlagatelja, smatrajući kako je predloženi opseg održavanja osobnih odnosa dovoljan da se održi emocionalna veza djece i roditelja.
16. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Obz-a određeno je trajanje izrečene mjere od godine dana.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 12. veljače 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6
2. DI, [adresa] (kod PI)
3. posebni skrbnik BI, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25
4. udomitelj MI, [adresa], znanja radi
5. udomitelj ŠI, [adresa], znanja radi
