REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl.br. O – 1591/2017

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojne KN pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1929., umrle dana **.**.2013. državljanke RH, nakon dovršene ostavinske rasprave, dana 12. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Iza pokojne KN pok. K, djevojački Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1929., umrle dana **.**.2013. državljanke Republike Hrvatske, utvrđuje se da njezinu imovinu predstavljaju:

NEKRETNINE

1) stan na prvom katu oko 100 m2, ostaviteljičin dio vrta, dvor i garaže u zemljišnoj knjizi označeno kao 1/3 čest. zem. [katastarska čestica] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], i 1/8 čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] 2) stan u prizemlju oko 30 m2 u zemljišnoj knjizi označeno kao 1/3 čest. zem. [katastarska čestica] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], i 1/8 čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] KO Split

3) suvlasnički dio 28/112 čest. zem. [katastarska čestica] upisana u ZU 1101 k. o. [katastarska općina] – zvana Piket

4) nekretnine upisane u posjedovni list 241, čest. zem. [katastarska čestica], Pirovišće šuma i čest. zem. [katastarska čestica] Pirovišće pašnjak, upisanog posjednika ČN za ½ dijela.

POKRETNINE:

1) Novčana sredstva kod Privredne banke Zagreb d.d. i to računi broj:

- 234000920172017004

- 234000920174170138

- 234000920502809596

2) Novčana sredstva kod Zagrebačke banke d.d. i to računi broj:

- 23600002506166558

- 23600002506138781

- 23600002506115706

3) Novčana sredstva kod OTP banke d.d. i to račun

- [broj bankovnog računa]

4) Potraživanja od HZMO-a s osnova neisplaćene mirovine.

II. Njezinim nasljednicima na temelju Zakona te vlastoručnih oporuka od dana i to prve bez datuma proglašene dana 17. travnja 2014. i druge vlastoručne oporuke bez datuma proglašene dana 9. srpnja 2015. proglašavaju se:

1) ZN, sin, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- nekretnine iz točke I. pod 1), pod 3) i pod 4), za cijelo,

- pokretnine iz točke I. pod 3) i pod 4) za ½ dijela 2) EN, kćer, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- nekretnine iz točke I. pod 2) za cijelo

- pokretnine iz točke I. pod 3) i 4) za ½ dijela

3) LN, unuk, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- pokretnine iz točke I. pod 1), pod 2) za cijelo.

III Zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Makarskoj Stalna služba u Imotskom će po pravomoćnosti ovog rješenja provesti uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I pod 3) na ime nasljednika ZN.

IV Zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Makarskoj Stalna služba u Imotskom će po pravomoćnosti ovog rješenja o nasljeđivanju, za izvanknjižnu nekretninu pod točkom I pod 4), potreban upis provesti tek kada nasljednik ZN sredi zemljišno knjižno stanje.

V Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Splitu će po pravomoćnosti ovog rješenja o nasljeđivanju i nakon provedbe upisa etažnih dijelova provesti uknjižbu prava vlasništva na ime nasljednika ZN i EN.

VI Privredna banka d.d. i Splitska banka d.d., će po pravomoćnosti ovog rješenja , a temeljem zahtjeva nasljednika LN izvršiti isplatu novčanih sredstava iz točke I pod 1) i pod 2) za cijelo.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza smrti pokojne KN pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1929., umrle dana **.**.2013. državljanke RH.

2. Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 12. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), pozvani oporučni nasljednici sin ZN, kćer EN i unuk LN.

3. Ostaviteljica je ostavila više vlastoručnih oporuka.

3.1.Vlastoručnu oporuku bez datuma, proglašenu dana 17.4.2014. (list 29 spisa) kojom unuku LN ostavlja stan u prizemlju oko 34 m2, grobnicu na Lovrincu, 1 knjižicu Privredne banke i 2 knjižice Zagrebačke banke,.

Sinu ZN ostavlja zemlju u Runovićima zvanu Piket i u Zmijavcima Ogradu, a drugo po pola.

Ova oporuka je pohranjena od suda pod brojem Pi-25/11 prema zapisniku o pohrani od 10.veljače 2011.

3.2. Oporuku pred svjedocima od 16.siječnja 2008. kojim trosoban stan na prvom katu u Splitu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ZU 1158, Kaštelanova 2, površine 100 m2 sa pripadajućom špajzom i suvlasničkim dijelovima zgrade ostavlja kćeri EN. Svoj suvlasnički udio u kući, vrtlu, dvorištu i garaži na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ZU 11658 u cijelosti ostavlja kćeri EN.

Stan u prizemlju (podrumu) kuće u [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ZU 11658, adresa Kaštelanova 2, površine cca 32 m2 u cijelosti ostavlja sinu ZN. zemlju zvanu "Piket" u Runoviću u cijelosti ostavlja sinu ZN.

3.3. Vlastoručnu oporuku od 9.11.2011. vlastoručno potpisanu kod javne bilježnice Jagode Makelja-Šunjić kojom unuku LN ostavlja stan u prizemlju obiteljske kuće oko 34 kvadrata, stan ima svoj ulaz i mali dvor, i nema pravo više na ništa u kući, i ostavlja mu grobnicu na Lovrincu.

Sinu ZN ostavlja stan na prvom katu oko 100 kvadrata, vrt, i garažu i dvor.U Runoviću zemlju zvanu Piket i u Zmijavcima Ogradu i Pirovišće.

Kćeri EN šufit i stan u [adresa], a sinu ostavlja stvari u stanu.

3.4. U spisu (list 66) je i vlastoručna oporuka bez datuma u kojoj stoji da ZN ostavlja stan na prvom katu oko 100 kvadrata i njen dio vrtla i dvor i garaže. EN u prizemlju stan oko 30 i nešto kvadrata. Dalje je u tekstu napisano cit:"ako bi EN svoj dio u vrtu i garaži tražila svoj dio unda ZN ima pravo diliti što jon pripada stan." Ova oporuka je proglašena po ZN-u 9.7.2015.

4. Sve navedene oporuke su proglašene po ZN-u.

5. Na ostavinskoj raspravi dana 29. rujna 2015. godine nasljednik ZN je dao izjavu kojom kao pravno valjanu i istinitu priznaje zadnju oporuku ostaviteljice, a glede prijašnjih oporuka priznaje da su to oporuke njegove majke, ali kako je nasljedstvo raspoređeno glasom zadnje oporuke to traži da se imovina rasporedi glasom te oporuke, zadnje.

5.1. Na istoj ostavinskoj raspravi nasljednica EN je po punomoćnici ON dala nasljedničku izjavu kojom u njeno ime priznaje oporuku sastavljenu dana 9.studenog 2011. godine ovjerenu kod Jagode Makelja Šunjić, a proglašene pred sudom dana 9. srpnja 2015. godine.

5.2. Istaknula je kako je zakonskoj nasljednici SN povrijeđeno pravo na nužni dio.

5.3. Nasljednik LN je priznao oporuku ostaviteljice ovjerenu kod javnog bilježnika dana 9.studenog 2011., posebno je naveo kako su postojali određeni novčani iznosi kod banaka, a oporukom bi ti novčani iznosi i gotovina koja je bila u kući pokojne ostaviteljice bili namijenjeni upravo njemu, u kasnijim oporukama se ti iznosi ne spominju, a da je sin ostaviteljice ZN bio taj koji bi trebao znati gdje su novčani iznosi koje je ostaviteljica ostavila, jer je on jedini imao ključ od stana.

6. Rješenjem ovog suda od dana 1.studenog 2013 posl.br. O-13/14 prekinut je ostavinski postupak i upućen nasljednik ZN da pokrene parnicu protiv nasljednika EN i LN radi utvrđenja pravne valjanosti oporuke od 9. studenog 2011.

6.1. Istim rješenjem upućeni su nasljednici EN i LN da pokrenu parnicu protiv nasljednika ZN radi utvrđenja pravne valjanosti oporuke bez datuma.

7. Rješenjem Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-3762/15 od dana 2.veljače 2017. godine ukinuto je prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen na ponovno odlučivanje, uz obrazloženje kao je obrazloženje prvostupanjskog rješenja u proturječnosti sa izvedenim dokazima .

8. U nastavku postupka na ostavinskoj raspravi održanoj dana 19.veljače 2019. godine, nasljednica EN je priznala oporuku datiranu 16.siječnja 2008. te navela kako je nasljednik ZN izjavio kako se ne želi očitovati o istinitosti i pravnoj valjanosti te oporuke jer da je ista prestala važiti u trenutku kada je ostaviteljica sačinila novu oporuku, te je tu oporuku povukla.

8.1. Oporuku od 9.studenog 2011. godine nasljednica EN je priznala kao pravno valjanu i navela kako je to posljednje oporuka ostaviteljice.

8.2 U odnosu na navedeno nasljednik ZN je naveo da tu oporuku priznaje kao istinitu i pravno valjanu, međutim da ta nije posljednja oporuka ostaviteljice već je posljednja oporuka ona nedatirana. Dodao je kako je poruka od 10. siječnja 2011. pohranjena pod Pi-25/1 povučena i ne predstavlja volju oporučiteljice.

9. Na ostavinskoj raspravi održanoj dana 9.svibnja 2024. godine nasljednica EN i ZN je izjavio da pristaje da se ostavina raspodjeli prema oporuci bez datuma na listu 66 spisa(proglašena dana 9.7.2015)

9.1.Nadalje nasljednik ZN je izjavio da neka se ostala imovina koja se ne nalazi u Splitu raspodjeli prema oporuci na listu 29 spisa (proglašena dana 17.4.2014.) 9.2 Nasljednica EN je navela kako se novčana sredstva moraju rasporediti nasljedniku LN prema oporuci na listu 29 spisa (proglašena dana 17.4.2014), međutim nasljednik ZN je naveo da se ne slaže da se novčana sredstva rasporede kao prethodno jer da je majka povukla tu oporuku, te predlaže da se ista rasporedi po zakonu.

10. U odnosu na grobnicu nasljednica EN je navela da joj nije poznato čija je, a nasljednik ZN je naveo kako je to grobnica supruga ostaviteljice ĆN.

11. Dana 30.kolovoza 2024. godine zaprimljena je izjava nasljednika LN koji traži da se nekretnine koje ulaze u ostavinu rasporede prema oporuci na listu 66 spisa 66 spisa(proglašena dana 9.7.2015), a novčana sredstva da se rasporede prema oporuci od 10.veljače 2011.(list 29 spisa).Ističe da ostaviteljica ostalim oporukama nije raspolagala novčanim sredstvima na računima, pa ista sukladno čl. 64 i 65 ZN-a pripadaju njemu.

12. Iz navedenog proizlazi da svi nasljednici priznaju da su valjane oporuke one na listu 29 i 66 spisa i to:

12.1.Vlastoručnu oporuku bez datuma, proglašenu dana 17.4.2014. (list 29 spisa) kojom unuku LN ostavlja stan u prizemlju oko 34 m2, grobnicu na Lovrincu, 1 knjižicu Privredne banke i 2 knjižice Zagrebačke banke,.

Sinu ostavlja zemlju u Runovićima zvanu Piket i u Zmijavcima Ogradu, a drugo po pola.

Ova oporuka je pohranjena od suda pod brojem Pi-25/11 prema zapisniku o pohrani od 10.veljače 2011.

12.2. Vlastoručna oporuka bez datuma (list 66 spisa )u kojoj stoji da ZN ostavlja stan na prvom katu oko 100 kvadrata i njen dio vrtla i dvor i garaže. EN u prizemlju stan oko 30 i nešto kvadrata. Dalje je u tekstu napisano cit:"ako bi EN svoj dio u vrtu i garaži tražila svoj dio unda ZN ima pravo diliti što jon pripada stan." Ova oporuka je proglašena po ZN-u 9.7.2015.

13. Odredbom članka 223. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine "48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) dalje Zn-a propisano je ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi pravo na oporukom određeni zapis ili drugo pravo, sud će uputiti stranke na parnicu ii postupak pred upravnim tijelom, ali neće prekinuti ostavinski postupak.

Stavkom 2 istog članka propisano je da, kao u slučaju iz stavka 1.ovog članka ne postoji spor o činjenicama nego samo o primjeni prava, ostavinski sud će sud ta pravna pitanja raspraviti u ostavinskom postupku.

14. U konkretnom slučaju, između sva tri oporučna nasljednika nema spora o činjenici da su oporuke iz točaka 12.1 i 12.2, pravno valjane, i da baš te dvije oporuke predstavljaju pravu volju oporučiteljice (a ne ostale oporuke), razlika je samo u tumačenju volje ostaviteljice.

15. Radi navedenog, ostavinu obuhvaćenu navedenim oporukama trebalo je raspraviti prema odredbama o oporučnim nasljeđivanju, čl.30 i 43 ZN-a.

16. Ostavinu koja nije obuhvaćena oporukom trebalo je rasporediti između zakonskih nasljednika, sina i kćeri, prema pravilima o zakonskom nasljeđivanju čl.8 Zn-a.

17. Navedenim oporukama oporučiteljica je rasporedila nekretnine u Splitu na kćer i sina, te zemlje u Runovićima Piket i Ogradu u Zmijavcima sinu ZN, dok je novčana sredstva rasporedila unuku LN.

18. Ostavinu kojoj oporučiteljica nije raspolagala trebalo je rasporediti prema pravilima o zakonskom nasljeđivanju.

19. Na okolnost da bi ostaviteljica imala druge imovine u vidu nekretnina ili novčanih sredstava nasljednici nisu dostavili dokaze, a što se tiče prava korištenja grobnice na Lovrincu, u spisu je potvrda Lovrinac d.d.d. (list 229) spisa u kojem je navedeno da ĐN u njihovoj evidenciji nije evidentirana kao korisnica nijednog grobnog mjesta na groblju Lovrinac.

20. Na okolnost, da bi kćer ostaviteljice UN bila povrijeđena u nužnom dijelu nije dostavljen niti jedan dokaz, ista je naslijedila stan u [adresa], a na okolnosti utvrđivanja tih činjenica tijekom trajanja ovog ostavinskog postupka nije predloženo izvođenje nikakvih dokaza.

21. Radi naprijed navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

U Splitu, dana 12. veljače 2025.

S U D A C

Irena Klisović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.

DNA:

punomoćnica BN

punomoćnica ON

punomoćnik HN

Po pravomoćnosti:

Zk odjel Imotski radi uknjižbe točke I. pod 3)

Ured za katastar Imotski

Ured za katastar Split

Porezna uprava Imotski

Porezna uprava Split