REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Pn-95/2025-2

(prije Pn-250/2017)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel (P-DO-161/2017), protiv tuženika pod 1. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (trenutno u Kaznionici u Lepoglavi), pod 2. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Željku Ostoji, odvjetniku u Splitu, I.Gundulića 26A/II, pod 4. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Krki, odvjetniku u Splitu, Starčevićeva 13, pod 6. LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (trenutno u Kaznionici u Lepoglavi), zastupanog po punomoćniku Vinku Burazeru, odvjetniku u Velikoj Gorici, Nikole Tesle 70, pod 7. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Blaževiću, odvjetniku u Splitu, Klaićeva poljana 1, i pod 8. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, izvanraspravno 12.veljače 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Utvrđuje se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženike pod 1. IF, pod 2. SF, pod 5. MF, pod 6. LF i pod 7. CF.

II. Odbija se zahtjev tuženika pod 5. MF i pod 6. LF za naknadom parničnog troška.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12.svibnja 2017. podnio tužbu protiv svih tuženika radi naknade štete, odnosno solidarne regresne ispate iznosa od 54.468,25 EUR sa zateznom kamatom od 16.studenoga 2016. do isplate, budući da su tuženici presudom Županijskog suda u Splitu posl.br.K-93/2004 proglašeni krivima iz razloga što su kao pripadnici vojne policije usmrtili ŽF, dakle proglašeni krivima za kazneno djelo protiv čovječnosti i međunarodnog prava – ratnog zločina protiv civilnog stanovništva.

2. U odnosu na tuženika pod 4. UF donesena je presuda zbog ogluhe dana 13.prosinca 2017., dok je u odnosu na tuženika pod 8. HF presuda zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev dana 8.lipnja 2018., koje pressude su postale pravomoćne.

3. Podneskom od 9.veljače 2024. tužitelj je izvijestio sud da na temelju Odluke Vlade Republike Hrvatske o otpisu tražbina troškova parničnog postupka dosuđenih Republici Hrvatskoj, tražbina s naslova naknade štete i drugih tražbina dosuđenih Republici Hrvatskoj, u određenim postupcima Klasa:022-03/23-04/475, Urbroj:50301- 21/32-23-2 od 28.prosinca 2023. (u daljnjem tekstu: Odluka Vlade RH) povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, uz uvjet da svaka stranka snosi svoje troškove.

4. Člankom VI. Odluke Vlade RH ovlaštena su nadležna državna odvjetništva da radi naplate tražbina naknade novčanih iznosa koje je Republika Hrvatska isplatila temeljem pravomoćnih presuda donesenih u postupcima koji se odnose na Domovinski rat sukladno Zakonu o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata („Narodne novine“, broj 117/03.) i Zakonu o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija („Narodne novine“, broj 117/03.) ne pokreću postupke naknade štete, a u pokrenutim postupcima naknade štete povuku tužbu, te da u pokrenutim postupcima u kojima se tužbe povuku svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

5. Podnesak tužitelja kojim povlači tužbu dostavljen je tuženicima pod 1., 2., 3., 5., 6., i 7., povodom kojeg su se tuženici pod 5. MF, pod 6. LF i pod 7. CF očitovali da pristaju na povlačenje tužbe, s tim da su tuženici pod 5. i pod 6. zatražili naknadu parničnog troška. Tuženici pod 1. IF i pod 2. VF, iako su uredno zaprimili podnesak tužitelja, nisu se usprotivili povlačenju tužbe.

6.Tuženik pod 3. ŠF izričito se usprotivio povlačenju tužbe, za koju tvrdi da treba biti odbačena i tuženiku pod 3. ŠF nadoknađen trošak ovog postupka.

7. Kako se tuženici pod 1. IF, pod 2. VF, pod 5. MF, pod 6. LF i pod 7. CF nisu usprotivili povlačenju tužbe, sud je na temelju čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje: ZPP) utvrdio da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom I. 8. Kako je tužitelj izjavio da povlači tužbu samo pod uvjetom da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, na koje povlačenje su tuženici pod 5. MF i pod 6. LF dali svoj pristanak, time su pristali i na to da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (ŽS u Sisku, Gž-536/2024-2 od 18.rujna 2024.)

9. U konkretnom slučaju navedena Odluka Vlade ima se smatrati sporazumom stranaka o mirnom rješenju spora, i navedenom odlukom se ne mijenjaju zakonske odredbe o naknadi parničnog troška kada tužitelj povuče tužbu. Naime, ovdje je tuženicima osuđenim za ratne zločine Vlada RH izašla u susret na način da od njih regresno ne potražuje isplatu iznosa koje je isplatila osobama oštećenim kaznenim djelima za koje su tuženici pravomoćno proglašeni krivim, a koji iznosi za tuženike i njihove obitelji predstavljaju veliko financijsko opterećenje jer se radi o značajnim novčanim iznosima. Prema tome tuženici koji se nisu usprotivili povlačenju, bilo prešutno ili izričito, pristali su i da i na onaj dio sporazuma koji se odnosi na trošak postupka, odnosno da svaka stranka snosi svoj trošak.

10. Slijedom da sud je odbio zahtjev tuženika pod 5. MF i pod 6. LF za naknadom parničnog troška, i pozivom na odredbu čl.VI. Odluke Vlade RH odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, osim tuženika ŠF za kojeg se postupak nastavlja, te je odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom II. i III.

11. Postupak će se nastaviti u odnosu na tuženika pod 3. ŠF, koji nije dao pristanak na povlačenje tužbe.

U Splitu, 12.veljače 2025.

SUTKINJA:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

- tužitelju putem zakonskog zastupnika,

-tuženiku pod 1. (putem Uprave Kaznionice u Lepoglavi),

-tuženiku pod 2.,

-tuženiku pod 3. putem punomoćnika,

-tuženiku pod 5.putem punomoćnika,

-tuženiku pod 6. putem punomoćnika

-tuženiku pod 7.putem punomoćnika,

-u spis.