Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-1/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika SS, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika SS, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 12. studenog 2024. godine, broj: Pp Prz- 78/2024, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika SS odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski prekršajni sud u Zagrebu, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika SS, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp - 9544/2024 od 16. rujna 2024. godine, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenika a temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona.
2. Protiv tog rješenja osuđenik SS je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije osobno potpisao obavijest o počinjenom prekršaju jer je u predmetno vrijeme bio u mjestu Tribanj, Kozjača gdje ima prebivalište, a tada da je imao COVID 19 i da samom tom činjenicom nije mogao biti odgovoran za djelo prekršaja te predlaže da se ujedno izvrši i uvid i u druge odluke u kojima je oslobođen od odgovornosti upravo iz razloga jer nije uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, naročito stoga što je obavijest o počinjeom prekršaju a na što se poziva osuđenik, osuđeniku uručena osobno i nema naznake na dostavnici da bi se ista uručila nekoj drugoj osobi, pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7.
Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 12. veljače 2025.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i ovlaštenog tužitelja.
